¿Pensarías igual si gobernara tu país un tirano al que se le ocurriera aplicar, con carácter retroactivo, el derecho al aborto para los defensores del mismo?
Es difícil entender qué les ocurre a los que dicen llamarse progresistas. Ese pseudoprogresismo responde a un esquema muy sencillo: ser pacifista y apoyar, con grandes dosis de demagogia, a los desfavorecidos. Sin embargo, el más débil, el más indefenso, el más dependiente de todos los seres humanos no les parece digno de amparar. Sólo la propaganda más cínica ha podido hacer creer a mucha gente ese talante de buenismo de los falsos progresistas.
La ideología pseudoprogresista se contradice y para colmo presentan a la madre embarazada como una pobre víctima indefensa no se sabe muy bien frente a qué. Es terrible que identifiquen al feto como un conjunto confuso de células parecido a un tumor que está pudriendo el seno de una mujer.
La mayoría de los abortos no se corresponden a un potencial peligro para la vida de la madre o grandes malformaciones del embrión, sino que se aborta por comodidad de los padres; comodidad que está por encima de la vida del hijo.
En cuanto a la película, trata la historia de Nina, camarera de un restaurante de comida mexicana en Nueva York, que es despedida por llegar tarde varias veces en el último mes.
José, un futbolista profesional retirado que ahora trabaja como chef se interesa por lo sucedido y ella le dice que la razón de sus retrasos es porque está embarazada y tiene malestares.
Nina le dice que no ama al padre de su bebe y no está lista para ser madre soltera. Ella cree que abortar es la mejor opción. José le plantea a Nina la posibilidad de entregar a su bebe en adopción, ella contesta de manera irónica sugiriéndole a José quedarse con su bebe.
Llega el triste día que Nina esperaba y le pide a José que la acompañe a la clínica donde se realizará el aborto. Años más tarde se reencuentran y……..
1. Dícese del que por fuego o explosión se ve aupado a un cargo público sin ser capaz de desempeñarlo.
2. adj. Tonto del culo u.t.c. mediocre, equivalente a tonto: "no seas zp"' por "no seas tonto".
3. m. y f. Individuo que puede hablar de cuestiones complejas que desconoce sin decir absolutamente nada, pero con mucho talante.
4. fam. Hombre al que le sientan mal los trajes, le quedan las mangas raras, se le meten los pantalones por los calcetines y carece del mas mínimo estilo o donaire en el vestir.
5. f. Individuo al que le queda grande un cargo u.t.c.s.
6. m. El que se mete en líos y no sabe cómo salir de ellos, metiendo en líos a los demás.
7 . m. y f. Persona que a la muerte de soldados en zona de guerra le llama accidente si los envía él, y asesinato si los envía cualquier otro.
8. taifa.adj. Amigo de separatistas y valedor de sus principios.
9. u.s.a. Que siente placer en molestar y disgustar a otras naciones. Que se regodea en la mala educación con los mandatarios de un país, insulta a su pueblo no levantándose al paso de su bandera y simultáneamente, quiere ser recibido por su presidente.
10. m. y f. Tipejo con el que se identifica medio país, mientras el otro medio se echa las manos a la cabeza por las aberraciones que realiza.
11. m.e.m.o. y f. Persona poco instruida en la historia de España, que se permite el lujo de jugar a desmembrarla y que dice aceptar cualquier barbaridad que le puedan enviar desde un parlamento regional cantonalista.
12. e.t.a. El que negocia con terroristas, pone en la calle asesinos, facilita la colocación de artefactos y fomenta la pertenencia a banda armada. El que, incumpliendo la Ley, permite la presencia de terroristas en las instituciones; facilitándoles subvenciones y financiando sus actividades con el dinero de todos.
13. i.s.l.a.m. Inventor de la Alianza de Civilizaciones o proyecto que contempla llevar velo, colgar de una grúa a los homosexuales, cortarle una mano al ladrón, fomentar la guerra santa, impedir la libertad de culto o que la
mujer vaya cuatro pasos detrás del varón con el clítoris extirpado y sin poder decidir sobre su futuro, U.t.c sin que la pobre mujer no elija con quien debe contraer matrimonio.
14. Arg., Venez., y Zimbaw. Dícese del que hundiendo un país aparenta salvarlo.
15. fig. Persona que tiene por oficio crear problemas donde no los hay.
16. f. coloq. p. us El que tiene un parecido impresionante con el humorista británico conocido como Mr. Bean, que se caracteriza por interpretar papeles de imbécil.
1. zapatero el rojo.
Persona obsesionada con la guerra civil española, y que llama republica
democrática a los saqueos, los asesinatos, las checas y los paseos que daba uno de los bandos. 2. zapatero, abuelo de.
Engendro virtual creado para la satisfacción personal del típico espécimen progre-socialista con la finalidad de rebelarse contra su propia familia la cual chupaba de la cómoda teta del franquismo.
Algunas personas, de forma contradictoria, afirman con simpleza que “el embrión humano será una persona, pero que de momento no es nada” y digo yo, ¿cómo se puede ser persona sin serlo?
Ciertas afirmaciones mediocres confunden simples células con embriones. Son fruto de no haber repasado un libro de texto de esos que los niños llevan al colegio en sus mochilas, donde se explica que un óvulo o un espermatozoide son simples células, pero cuando se juntan forman un embrión humano
Desgraciadamente, muchos ciudadanos están empezando a imitar a aquellos impasibles europeos del siglo pasado que limpiaban las cenizas de sus ventanas, las cuales procedían de la incineración de seres humanos asesinados en los campos de exterminio próximos a sus hogares. Recordemos por un momento que sucedía en la Alemania nacionalsocialista de Hitler, en la que no se consideraban seres humanos a la población judía y la mayoría de la gente lo acataba sin importarle, lo más mínimo, la vida de aquella gente que moría despiadadamente ante sus ojos.
Otro caso sería el del genocidio de Ruanda en la que para una mayoría de la población Hutu tampoco consideraban seres humanos a los que pertenecían a la minoría Tutsi, así su conciencia estaba tranquila cuando les cortaban el cuello a machetazos. Siempre se ha abortado, se aborta y, con total seguridad, se seguirá abortando pero eso no es argumento para tomarlo como un hecho de poca importancia y algo normal como podría ser, para muchos, orinarse mientras se duchan. Nadie decide por ti, en cuanto a mantener vivo o matar a tu hijo. El nuevo ser confía plenamente en sus padres, depende de ellos, es lo único que tiene en este mundo.
Matar a vuestro hijo por el hecho de que sea muy pequeñito sólo va a depender de vosotros y vuestra conciencia. No es una cuestión de ser conservador, socialista, liberal, cristiano, judío o musulmán. Un estimado seguidor de mi blog me manifiesta lo siguiente:
Un óvulo tiene aproximadamente 0,1mm de diámetro. Es decir, si coges una regla y te la pones cerca, verás que realmente el espacio entre un milímetro y el siguiente es bastante amplio, y que si pusieras 10 puntitos en fila india en medio, los podrías llegar a ver a simple vista. Si ahora coges la placa y la tiras a la basura son 30 años de cárcel por homicidio Esa cosa que no sabe nada, ni se entera, sólo es un "algo", que sí, que es vida, será una persona, y es único y valioso. Pero no me digas que su vida puede valer lo mismo que el que tu hijo tenga 22 años, venga de estar terminando sus estudios en Oxford todo ilusionado, con chiribitas en los ojos, sea un tipo estupendo, y pase un colombiano por un parque y por robarle el reloj le pegue 2 tiros sin siquiera decirle ni pío”.
Aquí mi amigo incluye en la exposición de sus dudas sobre el derecho a la vida del embrión la respuesta que está buscando. Es decir, plasma con el ejemplo el resultado cruel al que podemos llegar cuando no tiene importancia la vida. En base a esa forma de ver la vida el desastre está garantizado. Seguramente para ese colombiano y muchos más canallas como él, la vida de ese hijo de 22 años, universitario, guapetón y con futuro tenga la misma importancia que mi amigo le da al embrión humano no nacido. Para el delincuente colombiano pegarle dos tiros a tu hijo significa lo mismo que lo que ha pensado mi amigo cuando tiraba a la basura la placa que contenía un embrión humano vivo porque, según él, no valía nada.
Muchas personas me argumentan en debates sobre el aborto que “una pareja no mantienen relaciones sexuales para luego ir a abortar”. Por supuesto que tienen razón, pero lo que nunca dicen es que esa pareja lo que no tienen es responsabilidad de sus actos puesto que papá Estado siempre les facilitará el aborto. Hacerse una paja, es decir, masturbarse en lugar de follarse a la primera persona que pase por delante cuando se tiene un calentón, no depende de ser rico o pobre, socialista o no, católico o ateo sino de inteligencia y sentido común, algo de lo que carecen muchos de los liberticidas que se apuntan a la historia aberrante del aborto libre, gratuito y universal. Repito, el derecho a la vida no es cuestión de partidos políticos, ideologías, ni religiones sino un derecho esencial por el que nos tenemos que regir todos los seres humanos, incluso los ateos o los liberales, porque matar no es progresista, porque debemos respetar la vida de todos los seres humanos, incluso la de los que miden muy pocos centímetros.
Se ha demostrado que la sociedad civil sigue existiendo y que no todos los ciudadanos están dormidos o anestesiados por obsoletas ideologías totalitarias sustentadas en el terror y la muerte. Sin embargo, una inmensa mayoría de ciudadanos aún están confundidos o no poseen ninguna convicción sobre el tema pero, desgraciadamente, terminan optando por la comodidad y no por la ética, es decir, eligen la muerte del más débil, la muerte del ser más indefenso, la muerte de una inocente criatura que nunca se va a revolver contra sus padres. Los socialistas siempre tienen presente en su cabeza lo de liquidar a la gente que les sobra utilizando el paredón, el suicidio asistido o no permitiéndola nacer, como en el caso de su maldito derecho al aborto.
El gobierno de Zapatero, como todo gobierno socialista, es necrófilo, pudo empezar a gobernar gracias a los 192 asesinatos cometidos en un 11 de Marzo maldito, abandera la práctica de la eutanasia en hospitales públicos y defiende sin escrúpulos el aborto libre, que como todos sabemos es el anticonceptivo final y único de todos los sistemas socialistas totalitarios que ha sufrido la humanidad en el siglo XX. En toda democracia liberal lo que debe prevalecer es el respeto a la vida y la libertad de elegir.
La sentencia “Socialismo o muerte”, tan usada por Hugo Chávez y sus acólitos, ya lo dice todo. Ni respetan la Libertad ni la vida. Así es como son y no lo pueden ocultar. El marxismo, ya se sabe, se creía en posesión de una verdad absoluta dirigiendo los destinos del pueblo. Desgraciadamente, para sus seguidores sectarios la historia les ha caído encima pero, desafortunadamente, no antes de llevarse por delante a millones de disidentes. El siglo pasado es el siglo que más se ha masacrado a los hombres con la falsa bandera del progreso, la igualdad y la justicia social. La historia del pasado siglo descansó sobre un programa totalitario del cual se desprendía el material humano excedente. Así lo hizo y también lo dejó escrito.
El socialismo siempre consagrará el terror como arma política sacrificando sin pudor a seres humanos. Son gente cruel que desprecian lo más sagrado de la persona: su vida. Canallas que priorizan los derechos del más fuerte en contra de la defensa del más débil. Miserables que se ocultan detrás de leyes que huelen a muerte renunciando así a cualquier sentimiento de culpabilidad. En este sentido, el respeto a la vida se sustituye por la fe en el partido. El derecho a la vida, genuino derecho absoluto junto al de la libertad, es reemplazado por las consignas del catecismo socialista. La cultura de la muerte del socialismo radical supone un suicidio colectivo.
Si los gobiernos del mundo lo fomentan con el silencio de la ciudadanía, es muy probable que nuestra sociedad y forma de vida, la que actualmente conocemos, desaparezca. Existe una clara tendencia para constituir un nuevo derecho basado en otorgar a algunos descerebrados el poder para matar. Ahí están las leyes de ampliación de la despenalización del aborto y de impunidad para algunos supuestos del suicidio asistido. ¿Existe un aborto bueno y un aborto malo? ¿Podemos pensar como la gentecilla que lidera el PP que el aborto es un crimen a veces y otras no? ¿Podemos asesinar a un niño porque lo diga el PP y a otros no porque no le parece bien? ¿Cómo alguien, como si fuera una deidad, puede decidir sobre la vida de otro? Así, en un momento dado, habrá personas que ostenten el poder para terminar con la vida de otros.
Por tanto, si se acaba con la vida también se acabará con toda libertad y derecho. Esta es la aportación progresista del socialismo del siglo XXI. No se trata sólo de abortar o no, sino de garantizar o no el derecho a la vida por ser un derecho fundamental de todo ser humano. Que un gobierno garantice el derecho a la vida para casos concretos o colectivos específicos es una aberración. Ese es el terreno peligroso en el que debemos impedir que nos metan.
No debemos valorar la insignificancia de ese ser humano por su tamaño, edad, color, religión u otra característica que lo haga diferente a la mayoría. No existen seres humanos a medias, ni unas personas son seres humanos más completos que otros. O se es un ser humano o no se es. Esta es la base que debemos tener en cuenta para reflexionar sobre el tema. Para mi, el derecho a la vida siempre prevalecerá sobre el derecho a la Libertad, entre otras cosas porque sin vida no hay Libertad, como es obvio.
YOUTUBE HA VUELTO A CENSURARME DOS VÍDEOS. EN ESTA OCASIÓN LOS QUE TRATAN EL TEMA DEL ABORTO.
Esta es la comunicación que me ha enviado:
ATENCIÓN Los siguientes vídeos de tu cuenta se han desactivado: o Son seres humanos - (lodicecincinato) o Ellos nunca se rebelan contra ti - (lodicecincinato) A veces, se cometen actos violentos y es inevitable que algunos de esos sucesos aparezcan en YouTube. Sin embargo, YouTube no es un sitio destinado a la publicación de imágenes desagradables. Te pedimos que no publiques vídeos espeluznantes de accidentes, cadáveres o escenas similares que tengan la finalidad de causar una sensación de conmoción o repulsión. Fecha de recepción: 20 de septiembre de 2010
Es lamentable que comparen el genocidio que supone el aborto libre con accidentes fortuitos. Los videos censurados no los publiqué en YOUTUBE con una intención morbosa, sino para concienciar a la gente lo que supone la atrocidad de fomentar “la barra libre” del aborto.
En los siguientes enlaces puedes descargarte los vídeos censurados y otro que he desactivado de YOUTUBE con la intención de evitar que me cancelen la cuenta.
Zapatero puede seguir empeñado en la provocación, la manipulación y el radicalismo. Puede seguir pisoteando principios y valores como el respeto a la vida, la dignidad humana o la libertad, que son los cimientos no sólo de nuestra nación, sino de toda Europa y del conjunto de la civilización occidental.
Zapatero sabe muy bien que tiene armas poderosas como el BOE, la agencia EFE, TVE1, TVE2, Quatro, Telecinco, La Sexta, La SER, Radio Nacional, El País, Público y muchos diarios gratuitos que se reparten en el metro y en centros de trabajo con los que mangonean y aborregan a la gente; pero tras la marea humana del 17-O, debo recordarle que no tiene el clamor de la calle, es decir, tiene en contra a millones de ciudadanos honrados, sencillos y bizarros que son los verdaderos defensores de la Libertad y de la Vida. Gente educada, algunos laicos otros no tanto, pero que no están dispuestos a poner la otra mejilla, porque la mayoría que estábamos allí no éramos dóciles monjitas o monaguillos como les gustaría a los “quemaiglesias” o “matacuras” para podernos masacrar con facilidad.
Jose Luis, chaval, te digo una cosa, así como a tu comparsa de mediocres lameculos apesebrados ¡No nos sigáis provocando!
He ido a muchas manifestaciones en Madrid, antes de morir Franco y después, y en ninguna de ellas había encontrado tal densidad de público. Es obvio que las causas más nobles siguen comprometiendo a muchos españoles, lo que supone una gran dosis de esperanza. Fue el testimonio auténtico de decenas de miles de padres que salieron con sus hijos a la calle para defender el derecho a vivir, no el derecho a matar. Padres que estaban allí apretujados para explicar a sus hijos la aberración que supone el proyecto genocida socialista.
La población española no debe imitar a aquellos millones de impasibles europeos del siglo pasado que limpiaban las cenizas de sus ventanas las cuales procedían de la incineración de seres humanos asesinados en los campos de exterminio.
Ésta ha sido una manifestación de la sociedad civil en estado puro, de una pluralidad de ciudadanos diversos que pocas veces coinciden juntos, que en pocas ocasiones alza su voz de forma pacífica pero firme.
Se ha demostrado que la sociedad civil sigue existiendo y que no todos los ciudadanos están dormidos o anestesiados por obsoletas ideologías totalitarias sustentadas en el terror y la muerte. Sin embargo, una inmensa mayoría de ciudadanos aún están confundidos o no poseen ninguna convicción sobre el tema pero, desgraciadamente, terminan optando por la comodidad y no por la ética, es decir, eligen la muerte del más débil, la muerte del ser más indefenso, la muerte de una inocente criatura que nunca se va a revolver contra sus padres. Muchas señoras que me rodeaban estaban orgullosas de ser madres y se preguntaban ¿Cómo es posible que mujeres que forman parte del gobierno socialista defiendan con cinismo y cabezonería el aborto cuando ellas no han experimentado la maternidad?
El gobierno de Zapatero es necrófilo, pudo empezar a gobernar gracias a los 192 asesinatos cometidos en un 11 de Marzo maldito, abandera la práctica de la eutanasia en hospitales públicos y defiende sin escrúpulos el aborto libre. Esto supone un peligro para España, no sólo por razones éticas y morales, sino por mera supervivencia. La cultura de la muerte del socialismo radical que estamos soportando supone un suicidio colectivo. Si los que gobiernan lo fomentan con el silencio maricomplejin de la oposición, es muy probable que nuestra sociedad y forma de vida, la que actualmente conocemos, desaparezca.
A la manifestación se apuntaron algunos de esos tipejos y tipejas del PP que suelen pedir perdón por existir, entre ellos la que fue una madre soltera, cuyo hijo se concibió caprichosamente por inseminación artificial con la consiguiente eliminación de embriones sobrantes, o sea, seres humanos como ella pero de menor tamaño.
¿Pueden ciertos miembros del PP que gobernaron durante dos legislaturas manifestarse contra el aborto si no quisieron acabar con el negocio del genocidio infantil cuando pudieron hacerlo?
¿Existe un aborto bueno y un aborto malo? ¿Podemos pensar como la gentecilla que lidera el PP que el aborto es un crimen a veces y otras no? ¿Podemos asesinar a un niño porque lo diga el PP y a otros no porque no le parece bien?
¿Quién cojones son los del PP, los del PSOE o la madre que les parió a todos para decidir si alguien puede vivir o morir?
YOUTUBE HA VUELTO A CENSURARME DOS VÍDEOS. EN ESTA OCASIÓN LOS QUE TRATAN EL TEMA DEL ABORTO.
Esta es la comunicación que me ha enviado:
ATENCIÓN Los siguientes vídeos de tu cuenta se han desactivado: o Son seres humanos - (lodicecincinato) o Ellos nunca se rebelan contra ti - (lodicecincinato) A veces, se cometen actos violentos y es inevitable que algunos de esos sucesos aparezcan en YouTube. Sin embargo, YouTube no es un sitio destinado a la publicación de imágenes desagradables. Te pedimos que no publiques vídeos espeluznantes de accidentes, cadáveres o escenas similares que tengan la finalidad de causar una sensación de conmoción o repulsión. Fecha de recepción: 20 de septiembre de 2010
Es lamentable que comparen el genocidio que supone el aborto libre con accidentes fortuitos. Los videos censurados no los publiqué en YOUTUBE con una intención morbosa, sino para concienciar a la gente lo que supone la atrocidad de fomentar “la barra libre” del aborto.
En los siguientes enlaces puedes descargarte los vídeos censurados y otro que he desactivado de YOUTUBE con la intención de evitar que me cancelen la cuenta.
Nos vamos a tener que ir acostumbrando a encontrar a dos maromos dándose por el culo en el pasillo del Instituto o a ver como las alumnas Paqui y Dori respectivamente se flotan la almeja en la sala de estudio.
Yo creía que a los institutos o colegios se iba a aprender matemáticas, física, geografía , etc., etc. ¡Pero no!, lo primordial en nuestra sociedad, según nos cuentan los pseudoprogres , es que los jóvenes salgan del armario y disfruten plenamente de la sexualidad en los centros escolares.
La defensa de la igualdad de todos ante la ley y del respeto a la libre opción de las personas es uno de los principios esenciales de los anarco liberales asilvestrados como yo. No tengo nada contra los homosexuales, todos los ciudadanos tienen los mismos derechos, ¡pero ni uno más por su condición de homosexual, gitano o inmigrante!. Como personas libres pueden hacer lo que quieran con su cuerpo. Sin embargo hay que recordaros, como animales que somos, aunque algunos más racionales que otros, que la homosexualidad es contraproducente para mantener nuestra especie. Ya se sabe que todo ser vivo nace, crece, se reproduce y muere, al menos eso era lo que yo aprendía en la escuela cuando ésta se utilizaba para transmitir conocimientos. Por lo tanto, la homosexualidad no es algo normal aunque se empeñen en hacernos creer que si es. Por eso los homosexuales tienen que celebrar su día con intensidad y exageración porque, en el fondo, saben que su condición es contranatural.
No entiendo como puede uno sentirse orgulloso de ser homosexual o heterosexual. Sencillamente no me cabe en la cabeza que presumir de ser o no ser de un colectivo u otro te haga mejor o peor, y menos sabiendo que no existe condición humana alguna capaz de distinguirse de otra salvo la bondad y la entrega al prójimo. Por eso solo se veneran a héroes y santos. Cosa de la que cada vez tenemos menos.
Pero bueno, si de lo que se trata es de desquitarse pues nada.... ¡desquítense!, ¡desquítense!, que eso no os dará la razón. El Día del Orgullo Gay, día en el que los homosexuales se dejan arrebatar por su pasión, perdiendo la moderación y la calma, simplemente se ha creado por interés electoral de las corporaciones sexuales, que forman parte del poder establecido. No habría fiesta si dependiera de la espontaneidad. Mientras haya propaganda para captar el voto rosa, habrá festejo. Así de cutre es todo.
Como liberal estoy en contra de la imposición de valores morales por parte del Estado, colectivos o lobbys. Los individuos son libres de mantener relaciones voluntarias heterosexuales, homosexuales o poligámicas, siempre entre adultos y de acuerdo con sus preferencias y criterios particulares, pero todas deben ser propias de la intimidad de las personas, y en esa privacidad del indivíduo deben mantenerse. A nadie le interesa saber si Carmelo rompe el trasero de su vecina del quinto todos los jueves o si Susana le come la almeja a la hermana de Paquito.
Exaltarse con la homosexualidad es contraproducente para los propios homosexuales. Es obvio que los humanos no aprendemos y estamos condenados a repetir la historia, esa historia en la que al colectivo de gays y lesbianas nunca les ha ido muy bien cuando los iluminados totalitarios se hacen con el poder; más ahora cuando los chiitas iraníes se están armando nuclearmente para imponerse en el mundo y ya sabemos como las gastan con los homosexuales en Irán.
No veo muy inteligente que los homosexuales se registren y den publicidad de su condición, sobre todo en estos tiempos cuando Eurabia está a la vuelta de la esquina, cuando B. Hussein Obama se postra arrodillado ante el Islam o cuando Al Ándalus va a ser una realidad ante la estupidez y pusilanimidad de la sociedad española hundida en el relativismo y la demagogia. Una caterva de mediocres han vendido la alianza de civilizaciones como algo “guai”; sin embargo no se han parado a pensar las consecuencias que se derivan de tal mejunje, pero lo que digan esa cuadrilla de gañanes se asume como políticamente correcto y las masas se lo están tragando con la misma normalidad que Juanito, de tercero C, se va a tragar la polla de Albertito, de 4º A, en el cuarto de aseo del Instituto después de la clase de educación para la ciudadanía.
Carta a la Sra. de Zapatero Dña. Sonsoles Espinosa,
Dicen que la tontería se coloca siempre en primera fila para ser vista, la inteligencia detrás para ver. Todo hombre y mujer son tontos por lo menos cinco minutos al día; la sabiduría consiste en no rebasar ese límite. Desafortunadamente, los Consejos de Ministros que su cónyuge organiza duran algo más.
Sólo hay dos cosas infinitas: El universo y la estupidez humana. Desde Chamberlain hasta Zapatero la estupidez puede ser terriblemente dañina porque sólo hay algo peor que la ignorancia de un botarate: su ignorancia en acción gobernando un país. Tampoco no nos olvidemos de una cosa ¿Quién es más tonto, el tonto o el tonto que sigue al tonto? El mayor peligro actual es que la ignorancia y la perversidad se pueden combinar para destruir, en una sola generación, el progreso que llevó a varias generaciones conseguir.
Es obvio que un tonto o una tonta nunca se reponen de un éxito, ni siquiera de opereta. La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia y lo peor de la ignorancia es que a medida que se prolonga, adquiere confianza. Podríamos decir que la ignorancia es la carga más pesada pero quien la lleva no la siente, sea progenitor A o progenitor B. Ser consciente de la propia ignorancia es un gran paso hacia el saber.
El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan; en su caso, Dña. Sonsoles, cantan y debería reflexionar, junto a su marido, sobre todo lo que he expuesto. Reciba un cordial saludo y espero que pueda decirle alguna vez hasta nunca. Lodicecincinato.tk http://www.goear.com/listen/91d9818/sonsoles-espinosa-
MADRID 1936 U.R.S.S. – UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS MADRID 2036 C.R.I.B. – COALICIÓN DE REPÚBLICAS ISLAMO BOLIVARIANAS
ZAPATERO SE REVUELCA EN LA MIERDA IDEOLÓGICA
El secreto de Zapatero es que dice lo que la gente quiere oír y el sabe muy bien que gran parte de las masas pastueñas se creen todo lo que él pregona. Zapatero y su partido, también llamado corrupsoe, conocen perfectamente a la sociedad española y saben que la mayoría es suya; porque España siempre ha sido roja, unas veces por la predominante doctrina roja alienadora de conciencias y otras por la sangre que han derramado sus hijos matándose entre ellos como consecuencia de ese maldito credo bermejo que actúa como un cáncer.
Con Zapatero nos hallamos ante un individuo que no es un ideólogo, él simplemente se revuelca en el cenagal ideológico del socialismo más radical y mediocre. Esa mierda putrefacta le ha acompañado toda su vida utilizándola como pretexto para rebelarse contra su familia que chupaba de la cómoda teta del franquismo (típico del espécimen progre-socialista). Incluso este niñato pijo acomodado, que nunca ha visto una nevera con cerradura, se inventó un abuelo virtualmente socialista para su satisfacción personal. Este hombrecillo es pura demagogia.
Zapatero ante sus fieles seguidores laneros, no necesita decir si va a fomentar o no el despido libre; él sencillamente impulsa sus ocurrencias que provocan cierres de empresas y ejércitos de parados. Los jodidos problemas de la sociedad española los atiende en clave electoral con el fin de mantenerse en la poltrona y desarrollar su sueño pueril de cambiar el mundo.
Como todo iluminado demagogo cualquier decisión o declaración que haga la realizará en función de si sirve a sus intereses de poder, es decir, nunca hará nada a favor de la estabilidad o desarrollo de España si va en contra de su popularidad. Tipos como el que nos gobierna así como sus correligionarios se arropan en un progresismo engañabobos que les otorga un falso aire de superioridad moral; superioridad que enseguida se derrumba cuando se debaten, con argumentos sólidos, las estupideces ideológicas que balbucean; aunque la mayoría de estos tiparracos, antes de dejarte replicar, rápidamente se te lanzan al cuello declarándote fascista. O sea, te hacen miembro de su asqueroso club social de forma involuntaria. Así son.
El futuro no es muy halagüeño y el polvorín de la desintegración social se recalienta aún más con tipejos como estos, poseedores de tanto poder, manejando a su antojo ingentes masas de dinero público y teniendo a sus pies a una socializada oposición, cuyo actuar es imbécil, disipado y hueco.
Entradas
