Lo dice Cincinato

El Pianista

2012-01-29T07:54:00.000-08:00

El partido nacionalsocialista obrero alemán de Hitler no quería otra cosa que una organización social centralizada, es decir, socialista. El fascismo fue una deriva radical interna del paradigma formal socialista, o sea, otra variación extrema del socialismo, al igual que lo fue, y sigue siéndolo, el comunismo.

Adolf Hitler era genuinamente socialista con el matiz de que, además de pretender la hegemonía de su particular socialismo, su secta ideológica era radicalmente distinta a las demás sectas socialistas. Ese es el motivo por el cual las combatía a muerte puesto que estaba más preocupado en la competencia de las otras sectas socialistas que en la amenaza que podría representar el capitalismo encarnado por los banqueros judíos o por países como EE.UU.

Adolf Hitler no temía al capitalismo, aunque lo odiaba como todo socialista. Incluso se aprovechó de él en cierta forma, al igual que lo hace actualmente la China comunista. Adolf Hitler conocía las bondades de la economía de mercado y sabía que una nacionalización y colectivización a lo bruto hubiera hundido más a la Alemania prebélica, en consecuencia nunca hubiera tenido ese poderío militar para extender su particular socialismo por Europa.

Recordemos el siguiente texto:

"Somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos".

Mein Kampf, Adolf Hitler, mayo de 1927

Como ya comenté cuando analizamos la película Katyn, el nacionalsocialismo y el comunismo aparecieron en la segunda parte del siglo XIX en plena época de estúpido romanticismo tan lleno de sentimentalismo y tan vacío de cerebro. Ambos, variantes del socialismo. A veces han sido íntimos amigos, alternando, como en tantas parejas de novios, tiempos de amor con otros de odio. Socialismo de izquierdas o de derechas es la misma mierda con diferentes matices. Todos se basan en una ideología mesiánica, totalitaria, liberticida y que disfruta quitando de en medio a los que osen discrepar. Siempre el socialismo, sea del color que sea, va acompañado de muerte, miseria y sumisión a un Estado fuerte controlado por unos pocos.

No hay duda que el fascismo y el bolchevismo son las dos caras de ese monstruo de dos cabezas llamado Jano y que representa uno de los peores instintos humanos: el de devorarse a sí mismo después de aniquilar a los demás.

Las únicas alternativas son ser Liberal o ser socialista, es decir, amar la Libertad y entender que el individuo es el único dueño de sí mismo, o ser un estatista que pierde el culo por todo aquello que huele a colectividad.

Debéis comprender que todo lo que no sea libertad y respeto a la vida es hediondo socialismo. A partir de este punto, nos será más fácil detectar y no ser embaucado por esa ideología sanguinaria y creadora de miseria.

En la película que hoy analizamos podemos comprobar la gran crueldad de la otra cabeza del monstruo Jano. Y lo vamos a hacer de la mano de Wladyslaw Szpilman, un brillante pianista polaco y judío que, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial se libra de ser deportado a un campo de exterminio, tras la invasión de Polonia por las tropas nacionalsocialistas de Hitler.

Es una atroz historia de sufrimiento, humillación, angustia, desesperación y ansias por sobrevivir. Es una historia en la que, para el protagonista, seguir viviendo es un reto diario, casi imposible de alcanzar.

Otras películas:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/08/cine-para-reflexionar.html

BALANCE DEL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR ENERO 2012

2012-01-21T04:26:00.000-08:00

Como buen anarco liberal asilvestrado siempre criticaré al gobierno de España cuando se lo merezca, sin importarme el color o pelaje que tenga. La entrada de hoy y otras que presentaré en el futuro es la prueba de mi independencia.

Afortunadamente la era Zapatero se ha acabado, por ahora, para el pueblo español; sin embargo algunos/as liberticidos/as siguen obsesionados y aspiran a continuar el proyecto zapateril mientras se dan navajazos recíprocos para poder sucederle. Esto lo hacen perversamente porque saben que aún están arropados por más de 7 millones de incondicionales zopencos que votaron al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en los últimos comicios. Zopencos que contemplan sin inmutarse la ruina dejada por el PSOE.

Zapatero fue un tipo que encarnó al rancio socialismo de izquierdas durante casi 8 años. La herencia que ha dejado a los españoles, con la complicidad de muchos reyes de taifas autonómicos peperos y no peperos, no ha sido otra cosa que miseria creciente, más intervencionismo, mucha deuda, paro crónico y un indeseable subdesarrollo para una nación que podría ser grande si la dejaran en libertad de una puñetera vez.

A este nuevo gobierno del Partido Popular (PP), como a todos los gobiernos, hay que vigilarlo. A partir de ahora debemos controlar al Sr. Rajoy, representante del más rancio socialismo de derechas.

He aquí una serie de documentos en formato audio que os ilustrará bastante sobre las peculiaridades de ese socialismo de derechas que encarna Mariano Rajoy y su comparsa de ministros. También los argumentos que aparecen en estos archivos sonoros os harán comprender la aparición en escena de los nuevos zopencos, esta vez seguidores ciegos del socialismo de derechas, que apoyan complacidos las políticas intervencionistas, maricomplejines y sangrantes (para el contribuyente) que empieza a aplicar el nuevo gobierno de España. Esos zopencos lo justifican y lo justificarán todo porque afirman orgullosos: ¡¡ Ahora gobiernan los nuestros !!”

http://www.goear.com/listen/499cf16/partido-popular-enero-2012-01-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/225caf8/partido-popular-enero-2012-02-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/3fc1e47/partido-popular-enero-2012-03-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/53c7d3e/mariano-rajoy-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/5dcacbb/mariano-rajoy-enero-2012-02-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/e3083da/soraya-saenz-de-santamaria-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/0aa1438/soraya-saenz-de-santamaria-enero-2012-02-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/7b9958b/dolores-de-cospedal-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/ef14e95/cristobal-montoro-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/5e23edb/jose-manuel-garcia-margallo-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/d1a2f76/jorge-fernandez-diaz-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/34fc836/jorge-fernandez-diaz-enero-2012-01-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/add4676/jorge-fernandez-diaz-enero-2012-02-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/a20a410/luis-de-guindos-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/553e494/alberto-ruiz-gallardon-enero-2012-01-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/bcef02c/alberto-ruiz-gallardon-enero-2012-02-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/2e48dfa/el-maricomplejismo-del-partido-popular-enero-2012-wwwlodicecincinatotk

ENTRADAS RELACIONADAS:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/algo-para-recordar-antes-de-votar.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/alternativas-racionales-al-bipartidismo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/mariano-rajoy.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/follodromos-como-reclamo-electoral.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/01/lo-llaman-centrismo-pero-slo-es.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/11/vayanse-pandilla-de-inutiles.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/05/el-socialismo-de-derechas-de-rajoy-es.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/09/sentados-en-un-carro-de-pepinos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/11/la-esperanza-se-llama-esperanza.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/mariano-rajoy-y-sus-lameculos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/08/los-chulos-de-putas.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/08/los-aspirantes-lumbreras-no-defienden.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/10/la-2-guerra-civil-espanola-sera.html

Tema 25. PRINCIPIOS ESENCIALES DE LA TEORÍA DEL CAPITAL

2012-01-14T03:11:00.001-08:00

Introducción. La acción humana como conjunto de etapas subjetivas. Repaso de conceptos básicos.

En principio, puede definirse la acción humana como todo comportamiento o conducta deliberada.

El hombre, al actuar, pretende alcanzar unos determinados fines que habrá descubierto que son importantes para él. Se denomina valor a la apreciación subjetiva, psíquicamente más o menos intensa, que el actor da a su fin.
Medio es todo aquello que el actor subjetivamente considera que es adecuado para lograr un fin. Llamamos utilidad a la apreciación subjetiva que el actor da al medio, en función del valor del fin que él piensa que aquel medio le permitirá alcanzar.

Los medios, por definición, han de ser escasos, puesto que si no fueran considerados escasos por el actor cara a los fines que pretende lograr, ni siquiera serían tenidos en cuenta a la hora de actuar.

Fines y medios no están "dados", sino que, por el contrario, son el resultado de la esencial actividad empresarial del ser humano, que consiste precisamente en crear, descubrir o, simplemente, darse cuenta de cuáles son los fines y medios relevantes para el actor en cada circunstancia de su vida.

Una vez que el actor cree haber descubierto cuáles son los fines que le merecen la pena, se hace una idea de los medios que cree que se encuentran a su alcance para lograrlos, e incorpora unos y otros, casi siempre de forma tácita, en un plan de actuación, que decide emprender y llevar a la práctica como resultado de un acto de voluntad. El plan es, por tanto, la representación mental de tipo prospectivo que el actor se hace sobre las distintas etapas, elementos y posibles circunstancias que puedan estar relacionadas con su acción.

El plan es una ordenación personal de la información práctica que posee y va descubriendo el actor, dentro del contexto de cada acción. Además, puede afirmarse que toda acción implica, conforme se va generando nueva información por parte del actor, un proceso continuo de planificación individual o personal en el que el actor está continuamente concibiendo, revisando y modificando sus planes, conforme descubre y crea nueva información subjetiva en cuanto a los fines que se propone y a los medios que cree que se encuentran a su alcance para lograrlos.

Además, la acción humana siempre se desarrolla en el tiempo, pero entendido no en su sentido determinista o newtoniano, es decir meramente físico o analógico sino en su concepción subjetiva, es decir, tal y como el tiempo es subjetivamente sentido y experimentado por el actor dentro del contexto de su acción. Según esta concepción subjetivista del tiempo, el actor siente y experimenta su transcurso precisamente conforme actúa, es decir, conforme se dé cuenta de nuevos fines y medios, diseñando planes de actuación y culminando las distintas etapas que constituyen cada acción. En la mente de todo ser humano se produce, cuando actúa, una especie de fusión entre las experiencias del pasado que recoge en su memoria y su proyección simultánea y creativa hacia el futuro en forma de imaginaciones o expectativas referentes a las distintas etapas que constituyen el proceso de acción que desarrollará en el futuro.

Futuro éste que jamás se encuentra determinado a priori, sino que se va imaginando, creando y haciendo paso a paso por el actor. Por eso el futuro es siempre incierto, en el sentido de que aún está por hacer y el actor sólo tiene de él ciertas ideas, imaginaciones o expectativas que espera hacer realidad mediante la culminación de las etapas que ha imaginado que van a constituir su proceso de acción personal. Además, el futuro está abierto a todas las posibilidades creativas del hombre, y el actor continuamente puede modificar tanto los fines que persigue, como variar, reordenar y revisar las etapas de los procesos de acción en los que se ve implicado. El tiempo es, por tanto, una categoría de la Ciencia Económica inseparable del concepto de acción humana.

No cabe concebir una acción que no se efectúe en el tiempo, que no dure tiempo. De la misma forma, el actor precisamente siente el transcurso del tiempo conforme actúa y culmina las distintas etapas de su proceso de acción. La acción humana, que siempre pretende conseguir o lograr un objetivo o acabar con un malestar, ineludiblemente, dura tiempo, en el sentido de que exige la realización y culminación de una serie de etapas sucesivas. Por tanto, puede concluirse que lo que separa al actor de la consecución de su fin es un periodo de tiempo entendido como la serie sucesiva de etapas que constituyen su proceso de acción.

Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos, Jesús Huerta de Soto

1/7. La Ley de la Preferencia Temporal

2/7. Bienes de Capital y Ahorro (1/4)

3/7. Bienes de capital y Ahorro (2/4). Robinson Crusoe.

4/7. Bienes de Capital y Ahorro (3). Coordinación Intertemporal.

5/7. Bienes de Capital (y 4). Economía Moderna.

6/7. Sociedades Ricas y Sociedades Pobres.

7/7. Reconvertibilidad de los Bienes de Capital

VOLVER A LA PRIMERA LECCIÓN

TOGAS SANGRIENTAS Y UNIFORMES APESTOSOS

2012-01-02T02:53:00.000-08:00

Cuenta mi amigo Federico que según lo publicado por El Mundo acerca del origen y la manipulación policial de los testimonios de los tres rumanos que acarrearon la condena de 40.000 años de cárcel contra Zougam, es evidente que el único condenado por poner las bombas en los trenes fatídicos no ha tenido un juicio justo. Y que hay que juzgar a quien encaminó a jueces y fiscales en la dirección que convenía a sus jefes políticos: el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba.

Cuenta mi amigo Federico que Zougam no ha sido condenado por un tribunal, ha sido encerrado por él tras una sentencia, pero los que de verdad lo condenaron fueron los policías judiciales, a las órdenes de Rubalcaba, que concedieron credibilidad máxima a unos testigos que incluso para ellos mismos y otras instancias oficiales la tenían mínima. El superjefe de la policía judicial es JAG, el superpoli de Rubalcaba; y es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego cincuenta mil euros amén de papeles legales para ella y su marido, al que se declara víctima para que cobre otro tanto. Y por si eso fuera poco, una empresa de seguridad (!!!) de un empresario íntimo de JAG que es el que organiza la cacería de Bermejo, Garzón y el propio JAG para organizar y supervisar el Gurtel, les da trabajo a los dos rumanos, la neotestigo y el veteromarido. ¿Alguien se atreve a decir que esto no apesta?

http://www.goear.com/listen/6a66eb2/togas-sangrientas-y-uniformes-apestosos-01-wwwlodicecincinatotk

Cuenta mi amigo Federico que los tres casos de los rumanos perdidos y hallados en los trenes apestan, en efecto, a cloaca. A las malditas cloacas de Interior que deben ser barridas, destruidas, trituradas y aventadas hasta las últimas cenizas. Ni la policía judicial ni los investigadores fiscales ayudan a los jueces, salvo que sean de su cuerda, y entonces ninguno de ellos ayuda a la justicia. Por supuesto, el acreditado corporativismo de los jueces y el poder desde hace décadas de estos malos policías tratarán de que no se lleve a cabo un juicio de revisión. Pero, por supuesto, sin ese juicio, cualquier país o cualquier delegado de Amnistía Internacional le podrá decir a España, es decir, a Rajoy, que tenemos un preso condenado a cuarenta mil años de cárcel y que lleva siete en una celda de aislamiento, pero que ha sido encarcelado de por vida por unas pruebas falsas fabricadas por la policía y admitidas por la fiscalía y los jueces a sabiendas de su fétido origen. Debería ser el nuevo ministro de Justicia el que instara a hacer justicia. Porque, insistamos una y mil veces, no se trata de política sino de justicia. Lo que aún no hemos tenido en el 11-M.

http://www.goear.com/listen/2abd835/togas-sangrientas-y-uniformes-apestosos-02-wwwlodicecincinatotk

ENLACES RELACIONADOS:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/09/11m-no-olvidar-lo-inolvidable.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2008/12/es-difcil-que-yo-trague-un-bulo-de.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/03/los-muertos-siguen-exigiendo-justicia.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/06/con-dos-cojones.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/03/11m-y-una-hipotesis-poco-sibilina.html

VIDEOS

http://www.youtube.com/watch?v=sW7yZRIkfX0

http://www.youtube.com/watch?v=m-ToZFUV8GA

http://www.youtube.com/watch?v=nr_KpvEZ838

http://www.youtube.com/watch?v=4534Ftu6n9Q

http://www.youtube.com/watch?v=BWoxRlx0Dm8

Involución Española Spanish Regression 08

2011-12-24T01:12:00.000-08:00

El Estado social es algo abstracto, no existe. Lo que realmente existe es el individuo que convive y coopera pacíficamente con otros semejantes de acuerdo a la siguiente regla: La libertad de una persona termina donde empieza la libertad de otra.

¿Qué es la sociedad? ¿qué es el pueblo? No son nada si no coexisten individuos libres. No existe sociedad si no hay gente que actúe con libertad y respetando al prójimo. Si esto no sucede en lugar de sociedad hay salvajismo y esclavitud. Las filosofías colectivistas se desvanecen y empiezan a sucumbir en el momento que avasallan a sólo uno de los individuos que integran esa colectividad.

La legitimidad de los derechos sociales se basa en afirmar que los derechos de algunos están por encima de los de otros. Esto es el principal error porque hace difícil la convivencia. Las mayorías no pueden prevalecer sobre las minorías cuya minoría más diminuta es el individuo. El individuo o la persona es un concepto real al contrario de los conceptos abstractos, artificiales y vacíos de contenido, denominados colectividad, pueblo, Estado o sociedad.

La semilla del totalitarismo yace enquistada en la mente de una gran parte de la ciudadanía. Muchos siguen empeñados en imponer de forma coactiva su particular visión del mundo alimentando, de nuevo, a la bestia que devorará a todos, incluso a ellos mismos. Una bestia monstruosa en forma de Estado colectivo y todopoderoso que pisoteará, a capricho, a todos los individuos. Individuos cuyas almas y voluntades previamente habrá sustraído para convertirlos en seres alienados, sumisos, frágiles y dependientes.

Nadie se escapará. Ni siquiera Trosky se escapó del piolet que Ramón Mercader le clavó en el cerebro; ni tampoco éste pudo huir del cáncer de huesos que le provocaron en agradecimiento a los servicios prestados a la madre patria socialista. Una historia que os contaré otro día.

Algunos descerebrados afirman que “Si Hitler hubiera acabado con Stalin, muy posiblemente el mundo actual sería Nazi”. Tomad nota energúmenos. Stalin y Hitler fueron dos pesadillas, dos cabezas en el mismo cuerpo del monstruo. Una devoró a la otra. Por eso las consecuencias negativas sobre sus pueblos hubieran sido las mismas si se hubiera dado el caso contrario; es decir, habría existido también genocidio, campos de internamiento, miseria, represión y muros nacionalsocialistas idénticos a los que existieron en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y otros países de su órbita. Pero también es cierto que, esos muros, sólo habrían llegado hasta donde hubiera habido gente lo bastante bizarra y amante de la Libertad, para impedir su expansión como ocurrió durante la guerra fría.

La gente libre, reflexiva y respetuosa con sus semejantes reconocemos ipso facto la perversidad y crueldad de las dos cabezas del monstruo socialista. Sin embargo, a los liberticidas, de todo color y pelaje, se les distingue enseguida porque atacan a una cabeza del monstruo Jano pero defienden la otra.

¿Sabéis que demagogo dijo lo siguiente?:

No lo dijo Stalin, ni Lenin, ni Trosky aunque sus perversos discursos políticos siempre se basaban en la misma tesis. Lo dijo otro socialista, un tal Adolf Hitler en la primavera de 1927 (Mein Kampf)

VISIONAR EL VÍDEO SIGUIENTE

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/democracia-real-ya-o-libertad-ya.html

ENTRADAS RELACIONADAS:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/03/follando-espero-al-estado-de-bienestar.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/10/las-tetas-de-mi-amiga-adela-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/05/cir-culos-malditos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/01/los-timadores-y-los-timados.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/voto-cautivo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/la-escuela-austriaca-o-el-cono-de-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/08/blindar-la-democracia.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/la-riqueza-no-cae-del-cielo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/la-bondad-del-capitalismo-y-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/redistribuir-la-riqueza-de-otro.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/marinaleda-de-la-revolucion-socialista.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/especuladores.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/04/aviso-todos-los-salvadores-de-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/09/mujer-48-anos-seria-divorciada-ensena.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/12/el-perverso-neomarxismo-gramsciniano.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/hoces-y-martillos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/04/marxismo-empirico-y-propiedad-privada.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/socialismo-vicio-y-fornicio.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/el-socialismo-es-un-error-intelectual.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/la-plusvalia-del-trabajo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/12/la-pobreza-de-los-pueblos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/cagar-en-inodoros-y-economia-de-mercado.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/05/espana-tierra-de-terratenientes.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/mi-tia-angelina-no-va-cobrar-pension-de.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/me-voy-de-putas-paga-el-contribuyente.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/07/no-necesitamos-un-estado-mastodonte.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/02/las-mariscadas-las-mariscadas.html

http://www.youtube.com/watch?v=8w4sLRheYUw

http://www.youtube.com/watch?v=rgTAoZE1UYw

Reflexiones profundas y sibilinas

2011-12-24T00:56:00.000-08:00

Pulsa en la siguiente foto y libérate de tus prejuicios rodeado de belleza y espiritualidad.

object width="425" height="344">

Only men

2011-12-24T00:51:00.000-08:00

He aquí algunas seductoras propuestas audiovisuales de los seguidores de esta bitácora.

Si tienes alguna sugerencia, déjanos la dirección del videoclip en el apartado de comentarios de esta sección.

Sólo se admiten videoclips cuya sensualidad, buen gusto, melodía, ritmo, originalidad y donaire seduzcan lo suficiente para ser incluidos en esta sección.

Benny Benassi - Satisfaction por VaGaBoNdSe

Alex Gaudino - Destination Unknown (Calabria 2007) por djlucs

LAS CALAMITOSAS COMUNIDADES AUTONOMAS 02

2011-12-17T07:33:00.000-08:00

El bodrio autonómico se gestó en plena transición de la dictadura a la democracia para satisfacer las ansias de autogobierno de algunos catalanes y vascos. ¿Pero y el resto de las regiones? ¿No tenían también derecho a esos privilegios?

Después de casi 4 décadas de caudillismo había en España cierta casta política muy comprometida con la democracia cuando el riesgo de ir a la cárcel por eso ya no existía. Se trataba de tipejos que soñaban despiertos haber corrido delante de los grises. Políticos caciquiles y paletos a los que algunos desaprensivos decidieron satisfacer para llegar al “consenso”. Por este motivo, esa “transición a la democracia” debería facilitarles moqueta oficial y un sueldo de por vida sin necesidad de trabajar.

El problema es que los nuevos señores caciques de la periferia no se conformaron sólo con el sillón oficial y con pillar pasta gansa a costa del erario público. Lo grave es que esos paletos, con la connivencia de algunos residentes del Palacio de la Moncloa, se obstinaron en llevar a la práctica, en diferente grado, políticas caprichosas, liberticidas, racistas, sectarias, inútiles, contraproducentes y que esquilman sin piedad el bolsillo del contribuyente; hasta el punto de arruinar a la ciudadanía y de necesitar pedir dinero prestado, en forma de emisión de deuda pública, para seguir con sus sueños nacionalistas. Deuda que pagaran los hijos y nietos de todos los españoles.

Muerto el caudillo, y de forma chapucera, se decidió que existirían dos tipos de comunidades autónomas con distinto grado de autonomía o de velocidad para alcanzarlo: Las “históricas” y las que no lo eran. ¡como si Asturias, Castilla y León o Aragón no tuvieran historia!

El problema del "café para todos" es que algunos siempre quieren más café como ocurre con las Vascongadas y con Cataluña puesto que los paletos de allí se sienten superiores a un ciudadano extremeño o riojano. ¡A ver que se han creído si ni siquiera chapurrean un dialecto! -Dicen ellos-. Sin embargo, los valencianos se agarran al puto dialecto y también quieren el cupo vasco, la bilateralidad catalana y un PER de arrozal y barraca. Luego los andaluces, canarios, gallegos, etc, dicen: ¿Qué hay de lo mío? Y así les va a los españoles.

Es hora de los referendos. Es hora de preguntar a los ciudadanos de esa parte oriental de la piel de toro al sur de los Pirineos, si quieren seguir siendo españoles o si desean ser independientes y convertirse en rabo o pezuña. No caben soluciones intermedias. Incluso ha llegado el momento para que España pueda independizarse de aquellas regiones que se sienten oprimidas por el resto.

Es indudable que la experiencia del Estado Autonómico habría sido menos traumática si se hubiera planteado bajo el principio de corresponsabilidad fiscal propio de los estados federales, puesto que gastar sólo en función de lo que se ingresa es una magnífica forma de promover la sensatez; más si hablamos de una casta política manirrota, con intención de medrar y de perpetuarse en el poder a costa de contentar a sus representados.

Pillar dinero del Estado y gastar a lo loco, sin rendir cuentas, se ha acabado. La pesadilla del Estado de las Autonomías, que no ha servido en absoluto para satisfacer las ansias caciquiles de vascos y catalanes, no es sostenible. ¡Ya está bien de que regiones como las Vascongadas o Navarra conserven sus privilegios económicos sólo por haberlas ofendido al ser tratadas como otras vulgares regiones. Unos privilegios que les permiten ser, de hecho, paraísos fiscales dentro de España; lo que les asegura una prosperidad económica superior al resto de comunidades autónomas. Privilegio que recientemente también se ha otorgado a Cataluña, por medio del último estatuto zapateril. ¿Dónde está la puñetera igualdad entre españoles?.

Las ansias voraces de unos y la de otros ha alimentado el sentimiento de agravio en todos los territorios y ha convertido el Estado de las autonomías en una trifulca continua como las que tienen los hijos pequeños. Riñas que siempre acaban en el momento de que el padre levanta la voz expresando su enfado y propinándoles un cachete a cada uno.

http://www.goear.com/listen/af26cb5/las-calamitosas-comunidades-autonomas-03-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/4a68c87/las-calamitosas-comunidades-autonomas-04-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/d8f1369/el-esperpento-www.lodicecincinato.tk

CONTINUAR LEYENDO

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/12/las-calamitosas-comunidades-autonomas.html

ENTRADAS RELACIONADAS:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/cataluna-quiere-ser-el-culo-de-espana.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/andalucia.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/marinaleda-de-la-revolucion-socialista.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/me-voy-de-putas-paga-el-contribuyente.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/voto-cautivo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/02/poner-puertas-al-campo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/yoyes.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/las-victimas-de-eta.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/02/las-mariscadas-las-mariscadas.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/09/las-autonosuyas.html

Katyn

2011-12-10T02:43:00.000-08:00

Un liberticida me ha escrito lo siguiente:

“ y para ti capitalista, gracias al socialismo hoy puedes disfrutar de tu pequenia libertad, porq te recuerdo que quienes nos dieron la libertad al mundo un 9 de mayo de 1945 fue el ejercito rojo de la URSS del gobierno socialista de Iosif Stalin, ellos nos dieron la pequenia libertad de la que hoy gozamos gracias a q vencieron al ejercito nazi de Adolf Hitler, enves de criticar al socialismo mejor nutrete de sus ideas y convencete q el socialismo es un sistema politico limpio.

Creo que Stalin debería haberse esforzado más en mejorar la ortografía, la morfología y la sintaxis de algunos, en lugar de obsesionarse en la forma de aniquilar a la gente por millones.

¿Que Stalin nos dio la pequeña libertad que gozamos...? ¿Eso cuando fue, antes o después de que pactara con Hitler el modo de apoderarse de Europa, empezando por Polonia y su sangriento katyn?. ¿Eso cuando sucedió, antes o después de que construyera el muro de Berlín para encarcelar a la mitad del continente europeo?

¿Cuántos porros se debe fumar una persona para decir una sandez como la de nuestro amigo liberticida?

El nacionalsocialismo y el comunismo aparecieron en la segunda parte del siglo XIX en plena época de estúpido romanticismo tan lleno de sentimentalismo y tan vacío de cerebro. Ambos, variantes del socialismo. A veces han sido íntimos amigos, alternando, como en tantas parejas de novios, tiempos de amor con otros de odio.

Socialismo de izquierdas o de derechas es la misma mierda con diferentes matices. Todos se basan en ideologías mesiánicas, totalitarias, liberticidas y que disfrutan quitando de en medio a los que osen discrepar. Siempre el socialismo, sea del color que sea, va acompañado de muerte, miseria y sumisión a un Estado fuerte controlado por unos pocos.

Durante los últimos años se ha cometido el grave error, gracias a la machacona insistencia de los nuevos socialistas pseudomarxistas del siglo XXI, de considerar el nacionalsocialismo de Hitler como un movimiento no socialista; nada más lejos de la realidad. Fascismo y bolchevismo son las dos caras de ese monstruo de dos cabezas llamado Jano y que representa uno de los peores instintos humanos: el de devorarse a sí mismo después de masacrar a los demás como se puede comprobar en la película que hoy analizamos.

Haz “clic” sobre el cartel para ver el tráiler. En la pantalla que aparece a continuación se deberá pulsar el botón rojo y luego volverlo a pulsar cuando se ponga de color verde.

Otras películas:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/08/cine-para-reflexionar.html

LAS CALAMITOSAS COMUNIDADES AUTONOMAS 01

2011-12-03T06:35:00.000-08:00

El Estado de las Autonomías no es viable. No se trata sólo de una cuestión ideológica o política, sino que también es económica. El Estado de las Autonomías es insostenible y debe disolverse inmediatamente. Repito, todas las comunidades autónomas deben desaparecer, sin excepción.

Es el criterio que seguiría cualquier persona sensata que conserve el sentido común. Cualquier persona juiciosa y reflexiva entiende esto simplemente examinando las ventajas e inconvenientes de que un país en quiebra técnica, como le sucede a España, conserve 17 parlamentos que legislan a capricho, 17 monstruosas administraciones públicas interviniendo en todos los aspectos de la vida de la ciudadanía y 17 castas políticas manirrotas que gastan más que lo que ingresan.

Lo cojonudo de toda esta “mierda autonómica” es la manera en que el prototipo de político nacionalista pervierte la realidad para hacer cómplice al pueblo lanar de sus sueños perversos. Para eso siempre tienen en la boca la maldita palabra “autogobierno” la cual berrean constantemente con la ayuda de sus tropecientas y despilfarradoras televisiones públicas. ¡Claro, los españoles son permanentemente ultrajados al no poder disfrutar de un “autogobierno”!. Es el primer deseo que sienten cuando suena el despertador. Es el mayor desasosiego que les atribula. Parece ser que, según esa casta política nacionalsocialista, lo que verdaderamente les inquieta a los ciudadanos es no tener ese autogobierno. Un autogobierno con forma de PER andaluz, bilateralidad catalana, cupo vasco, pisto manchego y bellota extremeña.

El timo autonómico cuesta a los españoles la friolera de 170.000 millones de euros al año. Dos tercios se los lleva la educación y la sanidad pública; ambas de carácter obligatorio, puesto que los españoles no tienen opción de elegir si quieren esos bodrios públicos o no. El resto del derroche se destina a “otros gastos", es decir, al pasteleo, al trinque y a la burocracia.

Es patente la espantosa complejidad burocrática que presenta España y que ofusca las mentes de los forasteros que intentan comprenderla. Una complejidad burocrática que se caracteriza por la superposición de Administraciones, hasta siete niveles administrativos distintos y diferenciados: la Administración Central, que la conforma el Estado y un gran número de sus organismos autónomos; la Administración Autonómica, que disfruta de una extensa capacidad normativa y fiscal que enturbia y enmaraña la vida económica y administrativa de familias y empresas; la Administración Local, que comprende ayuntamientos, mancomunidades y diputaciones; los Entes Empresariales donde la casta política enchufa a los cuñados y a los amiguetes (más de 3.000 Entes en manos del Gobierno central y autonómicos) y, por último, la Administración de la Unión Europea, que aprueba disposiciones legales de obligado cumplimiento para todos.

Todo este barullo burocrático embrolla, hasta la locura, las relaciones de los ciudadanos con la Administración. La paradoja es que la intención de esa enrevesada organización administrativa era "acercar la Administración a los ciudadanos para resolver sus problemas”, sin embargo ha sido todo lo contrario y encima ha resultado demasiado cara, hasta el punto de hacer quebrar al país.

Es obvio que las transferencias y las propias competencias autonómicas, deberían haber estado supeditadas a la consecución de objetivos determinados para asegurar la igualdad de oportunidades. Pero es manifiesto que el dinero que el Estado recauda de todos los españoles y que, posteriormente, se distribuye, en una parte sustancial, entre las distintas autonomías, no se ha gastado adecuadamente. Por este motivo, a pesar de la ingente cantidad de pasta que ha entrado en cada comunidad, en unas más que en otras por cuestiones del voto cautivo, el resultado de la aventura autonómica ha sido desastroso; ya que siguen existiendo grandes desigualdades territoriales en materias tan diversas como desarrollo económico, educación, tejido empresarial, desempleo, sanidad, etc.

El mantenimiento de esas diferencias, o su incremento, es la prueba del gran fracaso del Estado de las Autonomías que las ha ignorado. Para colmo y para terminar de joderlo todo, a Andalucía y a Extremadura había que darles, durante décadas, un PER y unos “ERES” para garantizar, durante varias décadas, la hegemonía del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

El Estado de las Autonomías también ha servido para enfrentar a unas regiones con otras espoleando unos hechos diferenciales diseñados para zoquetes y zopencos; cuya consigna se fundamenta en recordar permanentemente que uno, por vivir donde vive, es agraviado despiadadamente por el resto de los malísimos españoles que parece que no hacen otra cosa, desde que se levantan hasta que se acuestan, que planear ese agravio.

Una prueba de la nueva conflictividad entre los habitantes de España es que, antes de que se inventara el Estado de las Autonomías era posible la realización de trasvases de unas cuencas excedentes a otras deficitarias, como ocurre en todas las naciones con desequilibrios hídricos y que sus habitantes conservan el sentido común. Ahora no, ¡porque a nadie se le había pasado antes por la cabeza que un río u otro, o parte de él, perteneciera a una u otra región!.

Lo curioso es que a pesar del fuerte aumento competencial y el gran incremento de recursos del que disfrutan los gobiernos autonómicos, el Estado de las Autonomías, junto al socialismo rancio y casposo aplicado en muchas de ellas durante lustros, ha enquistado uno de los problemas históricos de España, las desigualdades entre los españoles. Es la nueva configuración de la España pobre y la España rica.

CONTINUAR LEYENDO:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/12/las-calamitosas-comunidades-autonomas_17.html

http://www.goear.com/listen/1fbf1a3/las-calamitosas-comunidades-autonomas-01-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/962e51f/las-calamitosas-comunidades-autonomas-02-wwwlodicecincinatotk

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/09/las-autonosuyas.html

ENTRADAS RELACIONADAS:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/cataluna-quiere-ser-el-culo-de-espana.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/andalucia.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/marinaleda-de-la-revolucion-socialista.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/me-voy-de-putas-paga-el-contribuyente.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/voto-cautivo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/02/poner-puertas-al-campo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/yoyes.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/las-victimas-de-eta.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/02/las-mariscadas-las-mariscadas.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/09/las-autonosuyas.html

Aires de Libertad

2011-11-26T03:14:00.000-08:00

No sé si la verdad nos hará libres, pero el tratar de contarla nos evitará ser esclavos.

¡Gracias www.libertaddigital.es!

¡Gracias www.esradio.fm!

Gracias a todos los que cada día hacéis posible que la ciudadanía sea cada vez más libre.

La libertad es el derecho a decirles a los demás aquello que no quieren oír. La libertad debe ser un valor absoluto para la persona, incluso por encima de la paz; y la verdad el medio para alcanzarla.

Involución Española Spanish Regression 07

2011-11-20T06:29:00.000-08:00

En la historia siempre ha habido gente ilusa que ha utilizado diferentes vías para alcanzar la utopía socialista con la que siempre han soñado. Todas fracasadas.

La primera fue la vía marxista ortodoxa que naufragó porque medio mundo, encabezado por USA y Gran Bretaña, desconfiaron de ese socialismo que, de acuerdo con Marx, debería implantarse de forma ordenada en los países desarrollados para garantizar así que cuajase a nivel planetario. Afortunadamente esa acertada desconfianza no les arrastró a ellos también a la miseria.

Después vino la vía violenta cuya primordial preferencia era ganar el poder sea como sea, sobre todo en los países más subdesarrollados, porque en éstos era sumamente fácil manipular al pueblo garantizándose la perpetuación en el poder al aprovecharse de la ignorancia y desesperación. Para la ciudadanía no manipulable, dispuesta a reaccionar contra la perversidad de la pesadilla roja, se le reservaba el terrorismo de Estado; cuyo promotor principal fue el sanguinario Ché Guevara.

Más tarde apareció otra vía. Fue la socialdemocracia, que se caracterizó por un espíritu revisionista y un intervencionismo disimulado.

En definitiva, está claro que han existido diferentes vías para implantar el socialismo y actualmente algunos descerebrados, como los indignados del 15M, empapados de consignas y “Pseudodemocracias Reales Ya”, pretenden inventar otras que fracasarán como ocurrió con las anteriores.

¿Algunos no se dan cuenta que el socialismo es inviable en la especie humana? Sólo es apto si lo aplicamos en máquinas. En cambio, la Libertad no es una ideología, está en nuestra naturaleza. El socialismo es algo artificial. Es una ideología, ineficaz, sanguinaria y creadora de miseria allá donde termina implantándose. El socialismo es todo lo contrario a la Libertad.

Platón se pasó la vida pretendiendo instaurar un sistema político ecuánime y virtuoso en la persona de un déspota. Lo intentó 3 veces y al final tuvo que desistir por imposible. Aceptó que el ser humano es egoísta y perezoso por naturaleza debiendo hacer un gran esfuerzo para ser virtuoso y sacrificarse por los demás. Algunos lo consiguen. Es una ínfima minoría y suelen dedicar altruistamente sus vidas en las misiones, como clérigos o laicos. Pero eso no es socialismo. Es Fe y afán de sacrificio por el prójimo.

Un consejo para la gente que piensa como las señoras de la fotografía: El hombre debe empezar por cambiarse a sí mismo antes de pensar en cambiar el mundo.

VISIONAR EL VÍDEO SIGUIENTE

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/democracia-real-ya-o-libertad-ya.html

ENTRADAS RELACIONADAS:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/03/follando-espero-al-estado-de-bienestar.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/10/las-tetas-de-mi-amiga-adela-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/05/cir-culos-malditos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/01/los-timadores-y-los-timados.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/voto-cautivo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/la-escuela-austriaca-o-el-cono-de-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/08/blindar-la-democracia.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/la-riqueza-no-cae-del-cielo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/la-bondad-del-capitalismo-y-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/redistribuir-la-riqueza-de-otro.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/marinaleda-de-la-revolucion-socialista.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/especuladores.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/04/aviso-todos-los-salvadores-de-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/09/mujer-48-anos-seria-divorciada-ensena.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/12/el-perverso-neomarxismo-gramsciniano.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/hoces-y-martillos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/04/marxismo-empirico-y-propiedad-privada.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/socialismo-vicio-y-fornicio.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/el-socialismo-es-un-error-intelectual.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/la-plusvalia-del-trabajo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/12/la-pobreza-de-los-pueblos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/cagar-en-inodoros-y-economia-de-mercado.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/05/espana-tierra-de-terratenientes.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/mi-tia-angelina-no-va-cobrar-pension-de.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/me-voy-de-putas-paga-el-contribuyente.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/07/no-necesitamos-un-estado-mastodonte.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/02/las-mariscadas-las-mariscadas.html

http://www.youtube.com/watch?v=8w4sLRheYUw

http://www.youtube.com/watch?v=rgTAoZE1UYw

¿Mariano Rajoy merece nuestra confianza?

2011-11-13T06:11:00.000-08:00

En el apañado, bipartidista y demagógico debate Rajoy-Rubalcaba sólo percibimos lo mismo de siempre: mucho socialismo y mucho “Papá Estado”. Todo lo que dijo Mariano Rajoy ya lo dijo, en su momento, el indeseable Felipe González y bobo solemne José Luis Rodríguez Zapatero, ambos del PSOE (Partido Socialista Obrero Español); ….que si por el pleno empleo, que si asegurar las pensiones públicas, que si mucha educación y sanidad pública a costa de sangrar, vía impuestos, a la ciudadanía productiva; y ya que nos ponemos, porque no meten en sus respectivos programas electorales que las putas de lujo, como las de la foto, sean también públicas, es decir, funcionarias de carrera.

Es muy difícil encontrar a alguien que gestione peor una crisis económica como lo ha hecho el Presidente Zapatero y su vicepresidente Alfredo Rubalcaba. Una crisis que ahora nos sacude con fuerza porque durante años la negaron y porque sólo se han preocupado en gobernar para aplicar sus políticas sectarias, necrófilas y liberticidas que han resucitado el enfrentamiento entre españoles. Porque no lo olvidemos, el gobierno es un órgano colegiado y nunca oí a Alfredo Rubalcaba ni a ninguno de sus ministros palmeros discrepar con la política de Zapatero, para que ahora nos diga el “Alfredito punto”, en un debate basura, caro y muy poco democrático, que tiene soluciones para salir de la ruina y de la miseria a la que el gobierno del PSOE ha llevado a los españoles.

Los gobiernos del PSOE también nos han dado la posibilidad de comprobar que, tal como dicen ellos, sí que hay algo más tonto que un obrero de derechas: un parado de izquierdas, y no sólo uno, sino millones.

Tal como ya me he pronunciado en otros comentarios, al día siguiente del 20N, el PSOE debería desaparecer del plano político, eso si España fuera un país de ciudadanos reflexivos y que conservan el sentido común.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es sólo un partido eficaz despilfarrando el erario público y en el tema de la propaganda, logrando que haya calado entre las masas el mensaje de que Mariano Rajoy no arrima el hombro o que nunca ha apoyado al Gobierno para sacar a España de la crisis económica.

Para salir de la crisis no es sólo suficiente realizar diversas reformas de calado, que no se han hecho, sino que se ha echado en falta la figura de una oposición que debería haber frenado al gobierno cuando éste llevó a cabo políticas contrarias a los intereses de España o que enfrentaron a los españoles. Esa oposición no ha existido. Con mucha facilidad y sin ningún obstáculo el gobierno del PSOE, liderado por Zapatero y que no ha contado nunca con mayoría absoluta, ha sido capaz de sacar adelante todas las leyes con las que siempre ha soñado éste iluminado y sus amigos del mandil. Si el resultado de aplicar esas leyes ha sido nefasto para la economía o para la convivencia entre los españoles es porque Mariano Rajoy y su comparsa han votado a favor o, simplemente se han abstenido, con la intención de no crispar a nadie.

Un problema que tienen los españoles, con independencia de su credo e ideología, es su culto al poder; o sea, quieren más Estado, más poder para el que gobierna. No quieren gestores políticos, sino amos y así les va tanto a los aferrados al PP como a los lobotomizados del PSOE. No me extraña, siendo España el único país del mundo en el que a la gente le resulta más fácil cambiar de sexo que de partido político.

La mayoría de la nueva hornada de dirigentes que rodean a Mariano Rajoy se les identifica fácilmente por su ánimo pastelero y pose bizcochable. No tienen arrestos para lidiar el toro de la crisis política y económica que les ha empujado, por desesperación de la ciudadanía, a tener que aceptar ganar unas elecciones en el momento menos deseado para todo político con ansias de poltrona. Son gente sin valor para deshacer las iniciativas anticonstitucionales de Zapatero. Es más, a pesar de dar una aparente imagen a su electorado de lo que no son, se sienten cómodos con las nacionalidades excluyentes cuya imbecilidad se plasma, entre otras estupideces, en el fanatismo por el uso de unas lenguas minoritarias con poco futuro y poco fuste. Lenguas que son inútiles en el momento que se traspasa unos metros los límites de la respectiva comunidad autónoma donde se fuerza a sus ciudadanos a hablarlas.

La mayoría de los españoles son borregos amantes de su corral. Animales de granja que se encuadran ciegamente en un bando donde se sienten arropados por los “suyos”. No plantean la política como un proyecto basado en valores y principios, sino como un parapeto en el que lanzar piedras al contrario mientras preguntan ¿Qué hay de lo mío?. Ya no se trata de alcanzar el Poder y hacer lo que uno cree que es bueno para España, sino para encauzarlo en todo aquello que es bueno para el partido y, de paso, mantener el cargo o medrar.

Mariano Rajoy ha repetido siempre que Zapatero no tenía proyecto político. Erraba el Registrador de la Propiedad. Zapatero siempre ha tenido un proyecto político. Lo que nunca ha tenido es un proyecto democrático al igual que no lo tiene Rubalcaba, aspirante a sucederle. Ha sido un proyecto político demoledor para la integridad de España y para el futuro de los españoles. Un proyecto político que cuenta con la complicidad de los nacionalistas sectarios y de los terroristas de ETA. Un proyecto que empezó a incubarse antes de que la sangre de 200 personas se extendiera por los andenes del tren de cercanías de Madrid.

Pero Mariano Rajoy no se ha enterado, o no ha querido enterarse, o se enteró demasiado en su viajecito a México y se asustó. Quizás Mariano Rajoy, disimuladamente, sea también cómplice de los que tratan de romper la columna vertebral de la democracia española.

Recordemos aquel momento en el que Mariano Rajoy declaró lo siguiente: "Hoy en día es muy difícil precisar qué es ser de derechas, de centro o de izquierdas".

Ahora recordemos otro momento, unos días antes de las últimas elecciones generales, cuando a Zapatero y a Rajoy se le preguntó cuál era su periódico favorito. Zapatero respondió que El País (luego cambió, por intereses púrpuras y sectarios, a ese panfleto denominado “Público”), mientras que Mariano Rajoy afirmó que el suyo era el Marca (un diario deportivo). Uno reveló, sin reparo, su tendencia política; el otro evitó tener que pronunciarse.

Esta actitud tan “marianil”, ha agravado los problemas de España, el único país desarrollado en el que no existe una alternativa al socialismo marxistoide. Es decir, España tiene un líder político que en lugar de presentarse como alternativa a una ideología rancia y casposa, se pierde en disquisiciones vacuas sin llegar a distinguir lo que es socialismo y lo que no es.

La realidad es que Mariano Rajoy es bastante socialista. Sus propuestas se enmarcan en el típico estatismo de corte socialista. Mariano Rajoy sostiene que los impuestos deben bajarse siempre y cuando el poder del Estado lo permita y, sobre todo, no entre en conflicto con el Estado de Bienestar o esa forma de vivir “unos a costa del esfuerzo de otros”. Dicho de otra forma, Mariano Rajoy mantiene las rebajas instrumentales de impuestos siempre que estén al servicio del poder político. Sin embargo a medio plazo los impuestos nunca bajan, porque el Estado en manos de políticos socialistas tiende a agrandarse, es decir, aumentan las cargas fiscales irremediablemente. Su ministrable Ruiz Gallardón es un buen ejemplo.

Mariano Rajoy lo dejó claro sin decir nada que le comprometiera: "La única forma de mantener el Estado del Bienestar es haciendo reformas económicas y, entre ellas, las reformas fiscales y hacer trabajar a la gente para que mantenga su chiringuito estatal". Nunca ha dicho, creyéndose lo que dice, que donde mejor está el dinero del ciudadano es en el bolsillo de éste, del ciudadano, no en los de Mariano Rajoy y su cuadrilla de políticos pisamoquetas. No nos confundamos.

En la cabeza de Mariano Rajoy no hay sitio para devolver a la ciudadanía la responsabilidad de vivir sin “Papá Estado”, ni la de consentir que la sociedad civil se ocupe de todos los servicios que actualmente ofrece el Estado de forma coactiva. Mariano Rajoy es otro socialista al que le gusta que “Papá Estado” tutele, controle y organice todos los aspectos de la vida de los ciudadanos. Esto supone estar en contra de la Libertad de los individuos, así que “el que se quiera largar al partido liberal, que se vaya”, como sentenció en el pasado Congreso del Partido Popular (PP) celebrado en Valencia. ¡Y el que crea que el pueblo de Lepe es una realidad nacional, que se quede con Arenas y Rajoy!, diría yo.

Muchos españoles no están de acuerdo con el proyecto de disgregación territorial de Mariano Rajoy basado en hacer lo que convenga en cada Comunidad Autónoma, o sea, mirarse el ombligo, cada cual el suyo, para ganar unas elecciones. La mayoría de los votantes del PP creen en la unidad de España, la defensa de las libertades o la lucha contra el terrorismo, pero esto, Mariano Rajoy no lo tiene muy claro y diluye, entre perorata y perorata, el mensaje de los militantes y simpatizantes, sobretodo en cuestiones de lucha antiterrorista, como hemos comprobado últimamente. No sólo ha estado dispuesto a imitar el estatuto catalán si hace falta, sino que ha estado a favor de aplicar en Galicia y Valencia políticas de enseñanza muy similares a las de los separatistas; dejando siempre claro su voluntad de entenderse con ellos para gobernar.

El PP de Mariano Rajoy ha evitado tanto la batalla de las ideas que ha terminado quedándose sin ninguna. Hemos visto como a lo largo de 2 legislaturas Zapatero se ha burlado reiteradamente, afirmando con frecuencia lo siguiente: “ustedes siempre van a rastras de lo que nosotros hacemos, poniendo obstáculos y pegas, para terminar aceptando de mala manera nuestras iniciativas, sean los nuevos estatutos, el canon digital, la ley del aborto, la ley de paridad o casi cualquier otra cosa. Son ustedes puramente negativos”.

De esa forma el PP de Mariano Rajoy ha ido convirtiéndose en un partido que no defiende nada propio, salvo sus ansias de pisar moqueta ministerial alardeándose de una gestión económica mejor. Pero estos no son los tiempos de Aznar y para sacarnos de la crisis económica no va a ser necesario solamente utilizar la tijera para recortar sino que se precisará hincarla dónde haga falta. Para esto hay que echarle cojones y dudo que los tengan los marianistas de la calle Génova, según han demostrado hasta ahora, salvo para descabezar rápidamente a los que les hacen sombra dentro del partido.

Ojala me equivoque, pero Mariano Rajoy representa a esos políticos que, cuando la situación les supera, dimiten. En España la casta política sólo dimite cuando ven muy negro el horizonte y peligra su integridad física.

Todo pronóstico hace pensar que las futuras convulsiones y los consecuentes conflictos beligerantes entre la ciudadanía hará tirar la toalla a más de uno de éstos pisamoquetas del PP con ansias de poltrona. La historia se repite. Podemos recordar a muchos políticos del siglo pasado incluido el abuelo del Rey, Alfonso XIII, y de cómo perdieron el culo cuando “vinieron mal dadas” y dejaron a los españoles matándose entre ellos.

El PP debe adoptar una política de principios cuya prioridad sea la Libertad y no la coacción; el esfuerzo y el mérito, pero no el parasitismo; el interés del individuo y no de “Papá Estado”.

Imitar las políticas manirrotas y coactivas del PSOE, así como su rendición ante los terroristas, no le va a solucionar los problemas a los españoles. Tampoco pasearse por la sectaria cadena de radio La Ser o ir al programa del Wyoming, y echarse unas risas, va a conseguir el voto del ciudadano lobotomizado por el PSOE. ¿Que pretende Sr. Rajoy? ¿Anhela el voto de Pedro Almodóvar o de Joaquín Sabina? ¿Es usted idiota? Al final va a resultar que el bobo solemne es usted. ¿Cree usted que los 10 millones de votantes del PP son votantes del PP porque se pasan noches sin dormir por la ilusión que les hace que sectarios, hipócritas y chupasangres como Almodóvar o Sabina puedan votarle? Algo que dudo. Antes estos titiriteros se meterían a curas, aunque esto también es posible si siguen las experiencias clericales del Ministro marxistoide de Educación, el hermano de Gabilondo. Eso sí que es medrar en política. Bueno, sin olvidar el caso de Valeriano Gómez, un dirigente del sindicato UGT que criticó, huelga por medio, la ineficaz política laboral de Zapatero para, a los pocos días, nombrarle éste Ministro de Trabajo con la intención de que continuara con las mismas políticas y contentar a los sindicatos, ¡y el tío tan a gusto!

El PP es un partido político que debe basar su proyecto en las personas que conforman su militancia y siempre de acuerdo con los intereses de España. ¿Qué ha ocurrido en el PP para que se ningunee o margine a personas valiosas de la talla de Alejo Vidal Cuadras, Jaime Mayor Oreja, Manuel Pizarro, Eduardo Zaplana, María San Gil o Regina Otaola?

El PP debe gobernar teniendo como objetivo el servicio a los ciudadanos, no por ostentar el poder sea como sea y a costa de lo que sea, sino porque democráticamente así lo quieren los españoles. Quizás ganar no sea todo. Casi 8 años sin hacer oposición ha sido más grave para España que haber perdido dos elecciones seguidas. Pero para los que sólo sueñan con carteras ministeriales esto es difícil de entender.

Entre los pupilos predilectos de Mariano Rajoy se encuentra Ruiz Gallardón. Un tipo que, además de perder más votos cada vez que se presenta a unas elecciones, ha sentado en el banquillo a Federico Jiménez Losantos, uno de los comunicadores que más aprecian los votantes del PP. Ruiz Gallardón considera que su partido “está en uno de sus mejores momentos”, y con ello vuelve a coincidir una vez más con la visión de El País, de Público, de La Vanguardia y de El Periódico, medios que no se caracterizan por su gran afecto a los votantes del PP o por dedicarles siempre sus mejores deseos.

Todos sabemos que lo que realmente incomoda a los sectarios del PSOE, Izquierda Unida (IU) y otras malas hierbas no es el PP de Rajoy, sino un partido que lleve a cabo una oposición eficaz y contundente. Porque, no nos engañemos, Mariano Rajoy ha sido, durante más de 7 años, un jefe de la oposición que no se ha opuesto. Por eso el PSOE y el grupo PRISA siempre se han obstinado en diseñar una “derecha moderna”, o sea, manejable, meliflua, esponjosa, flácida, de perfil bajo, complementaria pero no alternativa. Con líderes como Mariano Rajoy, que representan al político insustancial, ideológicamente maleable, estratégicamente errante, sociológicamente autista, moralmente adocenado y estéticamente rancio que tiene que leer en un debate lo que debe decir después de 8 años de oposición. Como si los españoles no supieran, de memoria, lo que echar en cara a los manirrotos y corruptos socialistas del PSOE.

Mariano Rajoy y su comparsa que lideran el PP son políticos de fogueo y plexiglás, que hacen gala de no meterse nunca en líos. No aptos para sacar adelante a España o poder enfrentarse con esa oposición sectaria y violenta que algunos están preparando.

La política debe partir de la ética y los principios. Los políticos deben defender aquello que es bueno para todos y saber que cuando entran en política pierden más que ganan; porque si no es así, la política deja de ser política para convertirse en un negocio perverso.

Los españoles son, en gran parte, maduros para comprender lo que se les dice cuando se les habla claro. Cuando se les comunican las cosas de forma transparente sin ningún tipo de complejos. La cuestión es buscar la forma más adecuada de hacerles ver la realidad sin necesidad de engañarles ni de andar con rodeos. Desafortunadamente Mariano Rajoy ha dejado mucho que desear en este sentido. Dudo que los que lideran hoy el PP tienen el coraje, la talla, los valores y los principios necesarios para encauzar la nueva transición que tanto precisan los españoles.

Esta Nación que ha sido y es, por el momento, España; merece que se apueste por ella, sin complejos, con la cabeza alta y con el objetivo de que los españoles vivan iguales en Libertad y con esperanza de prosperar.

Existen otras opciones para votar. No sólo debemos quedarnos con el bipartidismo PP y PSOE ,si aún existen incautos despistados que voten al PSOE después de lo que se ha vivido y sufrido, primero con Felipe González y luego con Zapatero.

Hay otras opciones de distintas tendencias, tal como demanda la sociedad española. Hay alternativa al corrupto y liberticida PSOE, al inane y maricomplejin PP o al casposo y rancio comunismo de IU. Un cambio es necesario, pero el cambio estriba en la sustitución de los partidos hegemónicos.

Podéis votar a otras opciones variopintas como son: UPyD y Foro de Ciudadanos. Son partidos políticos pequeños pero con futuro, que creen en la regeneración del sistema político español desde la dignidad y la ética del comportamiento. Pero el más importante y principal cometido, hoy en día, de ambas nuevas fuerzas políticas es desempeñar el papel de tensores que contrarresten la presión de los partidos nacionalistas, provincianos y xenófobos; así como ser elementos fiscalizadores y de control del partido grande que gobierne. Ambos son partidos populistas pero, como mal menor es una opción, es decir, habrá que votarles con la nariz tapada.

Es muy posible que muchos votantes del PP que, sin poder escoger al timonel porque la democracia interna brilla por su ausencia, y ni siquiera poder influir en el rumbo que el partido toma, decidan simplemente bajarse del barco. Quien crea que los votantes tradicionales del PP son un mercado cautivo, cometen un gran error. Más aun entrando en escena Foro de Ciudadanos, la alternativa política que lidera Álvarez Cascos.

UPyD y Foro de Ciudadanos son turbinas transformadoras de la rebeldía social en entusiasmo democrático. Apuestan por la regeneración cívica, institucional, económica y cultural de nuestro país sin necesidad de recurrir a asambleas callejeras revolucionarias o de saltarse la Ley a la torera, como nos tienen acostumbrados los ilusos del movimiento 15M o “Democracia Real Ya” y los mangutas marxistoides que manejan a esos ilusos.

UPyD y Foro de Ciudadanos aspiran al triunfo de la sociedad civil, a vivir en Democracia con separación de poderes, algo tan importante a lo que Mariano Rajoy no hizo alusión en ningún momento durante el debate. Un debate pactado entre Rubalcaba y Mariano para evitar hablar de las víctimas del terrorismo, de la corrupción política, de la necesidad de separar los poderes del Estado, constituyendo la exigua independencia de la justicia la mayor corrupción que tiene España. ¿Acaso Mariano tiene pensado que sus vasallos Trillo y Michavila asesten una nueva puñalada a la independencia judicial?.

UPyD y Foro de Ciudadanos apuestan por la recuperación de la autoestima y el orgullo de ser español. Su objetivo es controlar el poder político con las propias armas de los degradados partidos tradicionales: organización y representatividad.

El mero hecho de haber surgido esta “tercera vía” en un lapso de tiempo tan breve y frente a los omnipresentes PSOE Y PP con su ejército de medios de comunicación palmeros, demuestra su vigor y la posibilidad real que tienen de ser la alternativa tanto para los votantes del PP, así como para los votantes asiduos de otros partidos obsoletos que hayan recuperado, por fin, el sentido común y la capacidad de reflexión.

Otra alternativa interesante es el Partido de la Libertad Individual (P-Lib). Pero hay algo que nos gustaría aclarar con ellos antes de pediros que les confíes el voto.

Hemos enviado un correo al Partido de la Libertad Individual y esperamos respuesta antes del 20N, respuesta que publicaremos para vuestro conocimiento. Este es el texto:

Compartimos con vosotros el 98% de vuestros postulados siendo nuestra intención poner a vuestra disposición la bitácora www.lodicecincianto.tk, así como www.blogdelosliberales.blogspot.com y nuestros canales de vídeo de YOUTUBE con objeto de impulsar al Partido de la Libertad Individual.

Sin embargo existen dos puntos a aclarar, que suponen el 2% restante, pero de suma importancia para entender vuestro concepto de Libertad individual. Deseamos una respuesta argumentada, objetiva y clara:

Primer punto)

La salud de la verdadera democracia liberal depende tanto de la capacidad de soportar críticas ácidas como de responder a ellas con igual agresividad dialéctica. ¿Porqué no tenéis en vuestra página web un foro abierto donde extensamente y con seriedad se debatan ideas y se aporten argumentos, sin limitarlo a unos pocos caracteres como ocurre en facebook, etc.? ¿Qué entendéis por Libertad de expresión?

Nuestra bitácora y canales de vídeo están abiertos a todos. Una prueba es el vídeo “SOCIALISMO: LA MÁQUINA DE CREAR POBRES”, uno de los más comentados de YOUTUBE por gente de todo color y pelaje. ¿Porqué vosotros no hacéis lo mismo en vuestro blog?

Segundo punto)

Según hemos leído, en vuestra página web, El Partido de la Libertad Individual (P-Lib) considera vagamente, con relación al aborto, que “…..debe seguir primando el derecho inalienable de cada individuo, soberano siempre sobre su vida, su cuerpo y su opción reproductiva….”.

En cierto modo tenéis razón. ¡Claro que existe un derecho inalienable de cada individuo soberano siempre sobre su vida y su cuerpo¡ Para eso está la eutanasia, para que uno mismo se la aplique si así lo desea y no para aplicarla a otro contra su voluntad. Pero es que el niño dependiente que lleva una mujer en su vientre, o en sus brazos, o de la manita, no forma parte del cuerpo de esa mujer sino que es otra persona con su propio cuerpo; con todo el derecho a preservar su integridad física. El mismo derecho que tiene la madre que porta a ese niño.

Siempre se ha abortado, se aborta y, con total seguridad, se seguirá abortando. Es un acto inevitable al igual que no se puede evitar que alguien mañana asesine a otra persona por celos, envidia, robo, etc; pero eso no es argumento para tomarlo como un hecho de poca importancia y algo normal como podría ser, para muchos, orinarse mientras se duchan. Nadie decide por ti, en cuanto a mantener vivo o matar a tu hijo. El nuevo ser confía plenamente en sus padres, depende de ellos, es lo único que tiene en este mundo. Matar a un hijo por el hecho de que sea muy pequeñito sólo va a depender de cada uno y su conciencia. Tener claras estas cosas no es una cuestión de ser o no conservador, socialista, liberal, cristiano, judío o musulmán, sino de ser o no persona.

Mucha gente nos argumenta en debates sobre el aborto que “una pareja no mantiene relaciones sexuales para luego ir a abortar”. Por supuesto que tienen razón, pero lo que nunca dicen es que esa pareja lo que no tienen es responsabilidad de sus actos puesto que Papá Estado siempre les facilitará el aborto. Hacerse una paja, es decir, masturbarse en lugar de follarse a la primera persona que pase por delante cuando se tiene un calentón, no depende de ser rico o pobre, socialista o no, católico o ateo sino de inteligencia y sentido común, algo de lo que carecen muchos de los liberticidas que se apuntan a la historia aberrante del aborto libre, gratuito y universal.

Los mediocres siempre afirman que el embrión humano tiene muy pocas células, concretamente y, respetando la consigna, suelen decirlo así: ¡si sólo es un puñado de células!. Pero les decimos que quienes suscribimos este texto es posible que tengamos más células que ellos, ¡al menos en el cerebro!. ¿Qué derecho nos da a eliminarles en base a ese argumento?

Todo nuevo ser concebido es un ser humano genéticamente definido, con capacidad para auto desarrollarse, dependiente pero al mismo tiempo autónomo respecto a la madre. La continuidad de su proceso evolutivo hace arbitrario cualquier intento de fijar su humanidad en algún momento entre el día de su concepción y el día de su defunción. Durante ese espacio de tiempo, con independencia de las distintas etapas evolutivas, estamos en presencia de un mismo ser humano.

En España ha existido una ministra socialista que ha afirmado que el feto no es un ser humano sino un ser vivo. Entonces, ¿qué ser vivo será? ¿un sapo? ¿un anfibio que mutará y se convertirá en senador?. La mediocridad en un individuo no es peligrosa hasta que empieza a dirigir los destinos de un país. Y si pretendéis algún día dirigir o influir en los destinos de España como fuerza política deberéis tener muy claro este tema y no andar con rodeos.

Algunos dicen que el feto no razona, ni siente, ni padece, pero ¿en qué punto podemos fijar ese grado de suficiencia de la capacidad racional efectiva? ¿quién lo fija? ¿es que ya nos hemos convertido en dioses? ¿Qué ocurre con otros grupos de individuos que no razonan? ¿qué hacemos, por ejemplo, con los niños menores de 3 años, o con los que no saben resolver una ecuación, o con los enfermos mentales?, todos serían vulnerables ante los iluminados pseudoprogresistas que quieren crear una nueva sociedad.

Sin embargo el final de la historia ya la conocemos, recordemos por un momento que sucedía en la Alemania nacionalsocialista de Hitler. Así pues, el ser humano posee el derecho a no ser privado de la vida desde el primer día de la concepción

Antes del derecho a la libertad y a la propiedad privada, tan importantes para la economía de mercado y la convivencia pacífica, está el derecho a la vida de toda persona, tanto si está dentro del vientre de su madre como si está fuera. No se trata de elegir de forma extrema entre la vida de la madre o el hijo, algo que sólo debe incumbir a los padres y su conciencia, pero no a los Estados ni a financiar la barra libre del aborto con el dinero de todos.

Repito, el derecho a la vida no es cuestión de partidos políticos, ideologías, ni religiones sino un derecho esencial por el que nos tenemos que regir todos los seres humanos, incluso los ateos o los liberales, porque matar no es progresista, porque debemos respetar la vida de todos los seres humanos, incluso la de los que miden muy pocos centímetros.

Se ha demostrado que la sociedad civil sigue existiendo y que no todos los ciudadanos están dormidos o anestesiados por obsoletas ideologías totalitarias sustentadas en el terror y la muerte. Sin embargo, una inmensa mayoría de ciudadanos aún están confundidos o no poseen ninguna convicción sobre el tema pero, desgraciadamente, terminan optando por la comodidad y no por la ética, es decir, eligen la muerte del más débil, la muerte del ser más indefenso, la muerte de una inocente criatura que nunca se va a revolver contra sus padres.

En toda democracia liberal lo que debe prevalecer es el respeto a la vida y la libertad de elegir. El siglo pasado es el siglo que más se ha masacrado a los hombres con la falsa bandera del progreso, la igualdad y la justicia social.

No se trata sólo de abortar o no, sino de garantizar o no el derecho a la vida por ser un derecho fundamental de todo ser humano. Que un gobierno garantice el derecho a la vida para casos concretos o colectivos específicos es una aberración. Ese es el terreno peligroso en el que debemos impedir que nos metan. No debemos valorar la insignificancia de ese ser humano por su tamaño, edad, color, religión u otra característica que lo haga diferente a la mayoría. No existen seres humanos a medias, ni unas personas son seres humanos más completos que otros. O se es un ser humano o no se es. Esta es la base que debemos tener en cuenta para reflexionar sobre el tema. Para mí, el derecho a la vida siempre prevalecerá sobre el derecho a la Libertad, entre otras cosas porque sin vida no hay Libertad, como es obvio.

Algunas personas, de forma contradictoria, afirman con simpleza que “el embrión humano será una persona, pero que de momento no es nada” y digo yo, ¿cómo se puede ser persona sin serlo?

Ciertas afirmaciones mediocres confunden simples células con embriones. Son fruto de no haber repasado un libro de texto de esos que los niños llevan al colegio en sus mochilas, donde se explica que un óvulo o un espermatozoide son simples células, pero cuando se juntan forman un embrión humano, un nuevo ser humano.

Es terrible que identifiquen al feto como un conjunto confuso de células parecido a un tumor que está pudriendo el seno de una mujer. Una ingente cantidad de abortos no se corresponden a un potencial peligro para la vida de la madre o grandes malformaciones del embrión sino que, en la mayoría de los casos, se aborta, como he dicho, por comodidad de los padres.

Desgraciadamente, muchos ciudadanos están empezando a imitar a aquellos impasibles europeos del siglo pasado que limpiaban impasibles las cenizas de sus ventanas, las cuales procedían de la incineración de seres humanos asesinados en los campos de exterminio próximos a sus hogares.

Recordemos, de nuevo, lo que sucedía en la Alemania nacionalsocialista de Hitler, en la que no se consideraban seres humanos a la población judía y la mayoría de la gente lo acataba sin importarle, lo más mínimo, la vida de aquella gente que moría despiadadamente ante sus ojos. Otro caso sería el del genocidio de Ruanda en la que para una mayoría de la población Hutu tampoco consideraban seres humanos a los que pertenecían a la minoría Tutsi, así su conciencia estaba tranquila cuando les cortaban el cuello a machetazos.

La pseudoprogresía ha intoxicado las mentes de la gente con la idea de que el aborto es un signo de "modernidad" sin secuelas, a pesar de que, cuando dos seres humanos entran juntos en una clínica abortista sólo uno sale con vida. Hay que decirlo en voz alta: Quien garantiza, favorece y promociona el aborto está ayudando decisivamente a la construcción de una sociedad enfermiza y decadente. ¡Y os lo dice unos anarco liberales asilvestrados que no están todos los días metidos en una iglesia!.

Las libertades, si no se hace uso de ellas, se oxidan. Ahora tenéis la oportunidad de abrir un debate en vuestra bitácora publicando este texto y aceptando comentarios. Eso os validará como amantes de la vida y de la libertad de expresión. Eso os ayudará a que los anarco liberales asilvestrados como nosotros simpaticen más con vuestro proyecto político.

Esperamos vuestra respuesta para publicarla en www.lodicecincianto.tk y www.blogdelosliberales.blogspot.com.

Recibid un cordial saludo.

Lodicecincinato.tk

http://www.youtube.com/user/Lodijocincinato

http://www.youtube.com/user/lodicecincinato

http://tu.tv/usuario/lodicecincinato

He aquí la respuesta de nuestros amigos del Partido de la Libertad Individual:

Estimado Cincinato:

Soy Luis Espinosa Goded, miembro del Partido de la Libertad Individual.

En primer lugar permítame transmitirle nuestras disculpas, pero no tenemos en estos momentos constancia del mail que dice en su página web que nos ha enviado, pero estas semanas de campaña electoral son muy turbulentas para un partido político, especialmente si es un partido político como el nuestro que funciona gracias al generoso trabajo voluntario de sus miembros, por lo que es posible que se nos haya pasado responderle.

Sin embargo hemos tenido la suerte de que alguno de nosotros es lector habitual de su blog, por lo que nos ha llegado sus dos preguntas que estoy encantado de responderle a continuación:

Nosotros también somos partidarios de los comentarios abiertos y del diálogo, pero para eso utilizamos nuestra página de Facebook; donde permitimos los comentarios en abierto, con la ventaja de que aparecen con el nombre de quien los realiza y no con el anonimato propio de los foros que suele dar lugar a mayores exabruptos.

De hecho hemos tenido y seguimos teniendo debates muy fructíferos e interesantes dentro de la página de Facebook, le animo que la visite para comprobarlo. También he de decirle que de todos modos estamos barajando la posibilidad de abrir una sección de foros en la página web, pero ésta todavía está en pruebas, ya que la está realizando voluntariamente un afiliado y ahora mismo todo el esfuerzo del partido está volcado, como es lógico, en las elecciones. No es seguro que finalmente tengamos la sección de foros, pero lo estamos estudiando.

Con respecto al aborto, coincidirá conmigo que es cuanto menos un tema complejo y polémico, aun incluso entre la familia liberal a la que nosotros intentamos representar en toda su pluralidad. No se puede afirmar que seamos un partido partidario del aborto o pro-abortista, eso sería una injusticia hacia nuestro posicionamiento, que hemos intentado sea de respeto y donde todos puedan sentirse cómodos y acorde a sus ideas. Es por ello que el Programa Político Marco dice de manera explícita (pg. 35) que:

“Dada la inevitable coexistencia de posiciones personales frontalmente enfrentadas por esta cuestión, el P-Lib respeta la plena libertad de conciencia de sus afiliados y cargos electos respecto al aborto.”

Por ello, Cincinato, creo que usted podrá sentirse muy cómodo y muy acorde a su conciencia si vota o si forma parte del Partido de la Libertad Individual; como lo estamos los demás liberales sea cual sea nuestro posicionamiento con respecto al aborto.

Reciba un muy cordial (y liberal) saludo;

Quedo a su entera disposición para lo que fuere menester,

Luis Espinosa Goded
Secretario de Relaciones Institucionales
Partido de la Libertad Individual

LIBERTAD ES PROSPERIDAD

Réplica

Estimado señor D. Luis Espinosa:

La construcción política de una verdadera sociedad libre y democrática sólo será posible mediante una continua docencia ciudadana directa y, en cierta forma, sin cientificismo. Esto no quiere decir que nos olvidemos del frente académico tan necesario en una sociedad que quiera progresar, sino que sea complementario y parejo al frente de la política activa de calle que en este caso, y de forma virtual, representarían las redes sociales.

La realidad es que Facebook, Tuenti o Twiiter son los lugares menos adecuados para crear debates serios que hagan posible ese aconsejable cientificismo que debe ilustrar y ser punto de referencia para la ciudadanía, con relación al pensamiento liberal.

La gente utiliza normalmente Facebook, Tuenti o Twiiter para mantenerse al día con sus amigos o compañeros compartiendo simples chascarrillos, fotos de la última borrachera, del último ligue de sábado noche, para acordarse de cumpleaños, compartir vídeos polémicos y huecos, ligar, investigar a futuros cuñados, vecinos o compañeros de trabajo para valorarles y, sobre todo, utilizan Facebook, Tuenti o Twiiter para ejercitar el “marujeo”.

Facebook, Tuenti o Twiiter, aparte de marear mucho al personal, son lugares típicos donde algunos se desahogan con temas insustanciales como es el contarle al mundo si duerme o no con almohada o si evita pisar las rayas blancas de los pasos de cebra. No importa que sea un tema baladí o no. Lo importante es contarlo y que haya algún iluso que lo lea.

El pseudoactivismo político, social y filosófico es otro campo para integrarse en esa fauna de defensores de causas perdidas y que ha encontrado en Facebook, Tuenti o Twiiter su perfecto acomodo, como podría ser "Yo también me quedaba aislado cuando mi madre fregaba el suelo", “Amo reventar los globitos de aire de los envoltorios protectores” “soy de los que pierden su dignidad cuando se enganchan en el pomo de una puerta” o “Yo también me hago el misterioso cuándo me preguntan cómo lo hago y no tengo ni puta idea”.

Esto es así porque lo que la gente busca en Facebook, Tuenti o Twiiter son temas puramente frikis y huyen de lo que sea medianamente serio y que les suponga mucho esfuerzo intelectual. Parece que ésta es una manera bastante absurda de derrochar el tiempo, por lo que es lógico que Facebook, Tuenti o Twiiter despierte pasiones entre la gente mediocre y los políticos, y que en las últimas 3 décadas siempre han coincidido; siendo éstos los únicos miembros de la sociedad que no necesitan preocuparse en analizar ideas, reflexionar o utilizar el sentido común.

Lamentablemente existe una moda de twittear tuentiar o facebookear abandonando el clásico posteo en los blog, un comportamiento equivocado y que pretende sustituir la seriedad de los temas a tratar, la necesaria argumentación extensa y didáctica, así como la profundización de ideas; por la discusiones baladíes, la falta de análisis y la pérdida del rigor en tratar asuntos tan importantes como son todos los relacionados con la Libertad y el respeto a la vida.

Los temas de trascendencia deben discutirse en foros monotemáticos, sin distracciones vacuas, que sirvan de base a la creación de opinión y al estudio. El anonimato es lo de menos, lo fundamental son los argumentos y el debate a la hora de plantear posicionamientos o ideas, de nada sirve que firmes como “Antoñito Pérez” si no tienes nada que decir. Incluso, la escasa argumentación, los exabruptos y las amenazas también resultan necesarios en todo debate para que la audiencia compruebe y se haga una idea de la clase de gentuza que defiende ciertas ideologías casposas y rancias.

Los pueblos serios progresan analizando y reflexionando sobre su propia experiencia, y mejorando a partir de ella. Esto no es típico de España, puesto que sus oportunidades de desarrollo y progreso siempre han tropezado con la mediocridad intelectual, la envidia y la pereza de la mayoría de sus gentes, sobre todo cuando todo esto es promovido por zopencos que legislan a capricho con un poder descomunal. Estos gañanes, existentes en todos los partidos, cuya pretensión es medrar en la política, siempre serán los culpables de los conflictos y convulsiones sociales que irremediablemente acontecerán pronto si los ciudadanos no terminan de espabilarse. Por este motivo los liberales debemos llegar a la ciudadanía, motivarla para que reflexione y acostumbrarla a no dejarse llevar ni por la consigna de partido ni por la demagogia del primer iluminado que se crea un Mesías sentado a la derecha o a la izquierda de Dios.

En cuanto al aborto está claro que no es una cuestión ideológica sino de vida o muerte que debe mantener cada uno en su conciencia pero sin obligar a otros ”a tragar” con el crimen o a financiarlo con fondos públicos. La vida siempre estará por encima de cualquier ideología puesto que ninguna idea vale una vida.

Por último, confiamos en que abran esos foros en su página web. Foros específicos sobre materias concretas, que servirán para ilustrar y hacer recapacitar a la ciudadanía. Información y opinión que atraerá a las masas, las motivará para que reflexionen y razonen; liberándose de la esclavitud intelectual a la que a algunos tanto gusta someter a la ciudadanía con la intención de proteger su negocio en forma de ideologías redentoras, sanguinarias y creadoras de miseria. Negocio que disimuladamente suelen esconder detrás del manto democrático.

Cuenten con nuestra colaboración en función de nuestras posibilidades y en prueba de la confianza que depositamos en su proyecto político liberal incluimos su banner en la página principal de nuestra bitácora.

Lodicecincinato.tk

http://www.goear.com/listen/3db430a/foro-de-ciudadanos-y-television-publica-wwwlodicecincinatotk

http://www.goear.com/listen/8e4ff0c/el-partido-popular-y-los-supervisores-de-nubes-wwwlodicecincinatotk

ALGO PARA RECORDAR ANTES DE VOTAR

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/algo-para-recordar-antes-de-votar.html

ENLACES RELACIONADOS

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/alternativas-racionales-al-bipartidismo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/mariano-rajoy.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/follodromos-como-reclamo-electoral.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/01/lo-llaman-centrismo-pero-slo-es.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/11/vayanse-pandilla-de-inutiles.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/05/el-socialismo-de-derechas-de-rajoy-es.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/09/sentados-en-un-carro-de-pepinos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/11/la-esperanza-se-llama-esperanza.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/mariano-rajoy-y-sus-lameculos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/08/los-chulos-de-putas.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/08/los-aspirantes-lumbreras-no-defienden.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/10/la-2-guerra-civil-espanola-sera.html

Camino a la Libertad

2011-11-06T06:35:00.000-08:00

A pesar de que ya han pasado decenas de años desde que cayó el Muro de Berlín, el nuevo socialismo del siglo XXI es aplaudido por algunos descerebrados sin saber que caerá también, no sin antes llevarse por delante a mucha gente inocente y dejando sociedades ahogadas en la miseria. Es lamentable observar como los nuevos déspotas repartidos por América, Asia , África y Europa dirigen apasionadamente la tragedia en la que están sucumbiendo sus pueblos.

Las avestruces y los socialistas a menudo huyen de la realidad. Las avestruces suelen bajar la cabeza y piensan que, como disminuyen en altura, a los depredadores les será difícil verlas. Los socialistas están convencidos, sin ni siquiera haber realizado una reflexión previa, de que su paraíso ideológico puede hacer cambiar al mundo a golpe de hoz y martillo.

Las avestruces y los socialistas parten de la misma premisa; pero mientras lo de las avestruces es una consecuencia natural por pura supervivencia, lo de los socialistas es una estupidez, fruto de su debilidad intelectual, difícil de superar, salvo que recurran a tratamientos de choque basados en un exhaustivo, objetivo y desapasionado estudio de la historia; así como de la utilización de la lógica, el sentido común y la reflexión.

Las avestruces como mecanismo de protección pegan su cabeza sobre el suelo para disimular su altura y despistar al adversario. En cambio, los liberticidas, como mecanismo de protección de su genocida ideología, crean los GULAGS, las checas y los campos de exterminio para ocultar y asesinar a los disidentes.

La película que hoy analizamos está basada en el libro “The Long Walk: The True Story of a Trek to Freedom”, donde el escritor Slavomir Rawicz cuenta, en primera persona, cómo a finales de los años 30 logró sobrevivir a la invasión de Polonia por parte de los nacional socialistas alemanes; sin embargo fue arrestado por otros socialistas, los soviéticos, y recluido en un gulag siberiano (campo de concentración de la Unión Soviética).

Slavomir Rawicz lograría escapar del socialismo totalitario en compañía de otros presos. La dramática huida a pie les llevó a recorrer miles de kilómetros por distintas zonas de Siberia, el Himalaya y el desierto del Gobi para llegar, cruzando el Tibet, a la India.

Haz “clic” sobre el cartel para ver el tráiler. En la pantalla que aparece a continuación se deberá pulsar el botón rojo y luego volverlo a pulsar cuando se ponga de color verde.

Otras películas:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/08/cine-para-reflexionar.html

Alternativas racionales al bipartidismo español

2011-10-31T08:24:00.000-07:00

Tengo aún muy presente aquel momento, durante el pasado Congreso del PP celebrado en Valencia, en el que Rajoy invitó a marcharse del partido a los liberales y a los conservadores. Desde entonces el PP no ha dejado de transformarse en un partido más progre, más melifluo, más maricomplejín y más políticamente correcto, por no decir estúpidamente apocado.

Recuerdo también como Gallardón, escudándose en el honor, sentó en el banquillo a Federico Jiménez Losantos ¿Qué honor es este que no se siente ofendido sino que se ve reflejado en un titular como el del ABC de 8 de junio 2008 que decía "Gallardón invita a su partido a obviar el 11-M y huir de la radicalización"?. Un capitulo bochornoso de nuestra democracia que ilustra, entre mentiras y olvidos calculados, hasta qué punto algunos ponen el interés político, no ya por encima de la libertad de expresión, sino por encima del mismo sentido del honor que usan como coartada.

Recuerdo cómo Rajoy ha consentido, sin hacer oposición durante 7 años, la política liberticida y manirrota de Zapatero, incluso votando a favor como vimos con lo del canon digital.

Recuerdo cómo Rajoy consintió que FORO ASTURIAS perdiera la alcaldía de Siero, para dejarla en manos del PSOE, porque los concejales del PP siguieron las instrucciones de Mariano Rajoy y no apoyaron al candidato de FORO ASTURIAS.

Afortunadamente, todos aquellos decepcionados por Rajoy y su acomplejada comparsa gallardonil, así como aquellos ilusos defraudados por el manirroto y desastroso gobierno del PSOE y sus cómplices de Izquierda Unida, que siguen anclados en el rancio pasado con su casposo comunismo; tienen otras opciones de cara a las próximas elecciones generales. Las alternativas son UPyD, formación liderada por Rosa Díez, y FORO DE CIUDADANOS, liderado por Francisco Álvarez-Cascos. Sabemos que los dos tienen sus “peros”, ambos son algo populistas, es decir, aplican políticas socialistas de distinto nivel y color; sin embargo son las mejores opciones como mal menor .

UPyD así como FORO DE CIUDADANOS son movimientos cívicos de rebeldía democrática, gestados en la crisis de los grandes partidos nacionales, que aspiran a seguir creciendo, fiel a sus principios, allí donde sirva de cauce a las aspiraciones reformistas de cambio político, de desarrollo y de igualdad, sin privilegios ni exclusiones.

En España, lo fácil, es apoyar al poderoso; esto es un proceder típico español. Siempre se auxilia al que tiene la partida ganada, en este caso el PP. Sin embargo han llegado los tiempos que reclaman audacia. Cualquier visión bizarra y moderna sobre el enquistamiento del bipartidismo en España, auxiliado en cada turno por la codicia de algunos nacionalismos, debe implicar una censura a esa deriva del sistema democrático. Basta con articular democráticamente nuevos partidos políticos, no anclados en obsoletas ideologías, que sumen vigor a la sociedad civil y que neutralicen las fuerzas centrífugas nacionalistas actuando de contrapesos de sus reivindicaciones insolidarias.

Toda vocación de regeneración de la vida política y la presencia de partidos transversales en las Cortes Generales es una garantía de bienestar futuro y progreso. Implica la renuncia a la rutina, a la comodidad y a la resignación frente a lo fatalmente previsible.

ALGO PARA RECORDAR ANTES DE VOTAR

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/algo-para-recordar-antes-de-votar.html

http://www.goear.com/listen/8e4ff0c/el-partido-popular-y-los-supervisores-de-nubes-wwwlodicecincinatotk

ENLACES RELACIONADOS

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/mariano-rajoy.html

http://www.goear.com/listen/3db430a/foro-de-ciudadanos-y-television-publica-wwwlodicecincinatotk

Involución Española Spanish Regression 06

2011-10-23T06:47:00.000-07:00

Desafortunadamente las fuerzas que dirigen el mundo son la mentira y el miedo. Los políticos populistas meten miedo a la gente y para que ese miedo sea creíble se tienen que inventar cosas, o sea, deben mentir. Los políticos populistas frecuentemente berrean falsedades que sólo yacen en su retorcido cerebro caciquil corrompido por el despotismo, la perversidad, la envidia y el odio.

Una mentira repetida mil veces se transforma en verdad. Esa es la idea Goebbeliana que deambula en las cabezas de los políticos populistas. De esta forma se entiende cómo la utilización de la mentira, como factor de intoxicación de la realidad, constituye, junto al miedo, la herramienta fundamental para que el socialismo, de todo color y pelaje, arraigue.

Esa es la causa por la que en las mentes panzudas del pueblo aborregado y poco reflexivo triunfa el subsidio frente al trabajo; el parasitismo frente al esfuerzo o la tutela estatal frente a la responsabilidad individual. Esto es una realidad porque ese pueblo manso demanda tales mentiras. A unos les parecen tranquilizadoras; a otros convenientes a su pereza intelectual o a su mediocridad; y, a otros, favorecedoras de sus intereses inmediatos.

El recurso al miedo se fundamenta en las emociones. Lo que afecta al ánimo de la mayor parte del electorado son los efectos sociales de la crisis como el paro y la inflación. En este campo, el político populista juega con ventaja debido a que sus consignas panfletarias se orientan a las emociones y no al raciocinio.

El político populista se aprovecha de esas familias en apuros para pagar la hipoteca, de esos jóvenes que no encuentran su primer empleo o de aquellos ancianos a los que se les congelan las míseras pensiones públicas que perciben. Todos han sido víctimas de políticas intervencionistas de otros políticos populistas. Sin embargo, ahora todos se convertirán en víctimas de la demagogia protectora del nuevo político populista que disimula su perversidad detrás del manto de un “Papá Estado” que, ansioso, pretende controlar.

Esas víctimas, presas del miedo, se postran a los pies de ese manto protector sin importarle los efectos que tendrá, a largo plazo, la gestión estatal por parte del político populista de turno; máxime si cualquier política no estatalista de corte liberal, es presentada como un riesgo o que supone demasiado sacrificio, esfuerzo y responsabilidad inmediata. Las políticas liberales, las únicas que pueden encauzar la recuperación de una nación ahogada en el fango de la corrupción y la miseria, siempre son rechazadas de plano sobre todo si los resultados positivos no son palpables en el corto plazo, y nunca lo son. Por tanto, la percepción que germina en la mente de la ciudadanía pastueña es que no hay otra solución que más Estado.

Triunfan, de esta manera, las emociones sobre los argumentos. La mentira tritura a la verdad. El pánico vence a la razón.

VISIONAR EL VÍDEO SIGUIENTE

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/05/democracia-real-ya-o-libertad-ya.html

ENTRADAS RELACIONADAS:

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/03/follando-espero-al-estado-de-bienestar.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/10/las-tetas-de-mi-amiga-adela-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/05/cir-culos-malditos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/01/los-timadores-y-los-timados.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/06/voto-cautivo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/la-escuela-austriaca-o-el-cono-de-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/08/blindar-la-democracia.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/la-riqueza-no-cae-del-cielo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/10/la-bondad-del-capitalismo-y-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/redistribuir-la-riqueza-de-otro.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/04/marinaleda-de-la-revolucion-socialista.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/especuladores.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/04/aviso-todos-los-salvadores-de-la.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/09/mujer-48-anos-seria-divorciada-ensena.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/12/el-perverso-neomarxismo-gramsciniano.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/hoces-y-martillos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/04/marxismo-empirico-y-propiedad-privada.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/socialismo-vicio-y-fornicio.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/el-socialismo-es-un-error-intelectual.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/11/la-plusvalia-del-trabajo.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/12/la-pobreza-de-los-pueblos.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/10/cagar-en-inodoros-y-economia-de-mercado.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/05/espana-tierra-de-terratenientes.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/02/mi-tia-angelina-no-va-cobrar-pension-de.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/06/me-voy-de-putas-paga-el-contribuyente.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/07/no-necesitamos-un-estado-mastodonte.html

http://lodicecincinato.blogspot.com/2011/02/las-mariscadas-las-mariscadas.html

http://www.youtube.com/watch?v=8w4sLRheYUw

http://www.youtube.com/watch?v=rgTAoZE1UYw

Tema 29. CRITICA DE LAS TEORÍAS MONETARISTA Y KEYNESIANA

2011-10-17T09:13:00.000-07:00

1. Introducción

2. Crítica de la teoría monetarista (1/4) - El concepto mítico de capital

3. Crítica de la teoría monetarista (2/4) - La crítica de la Escuela Austriaca a Clark y Knight

4. Crítica de la teoría monetarista (3/4) - Crítica de la versión mecanicista de la teoría cuantitativa

5. Crítica de la teoría monetarista (4/4) - Breve referencia a la teoría de las expectativas racionales

6. Crítica de la teoría keynesiana (1/4) – Introducción

7. Crítica de la teoría keynesiana (2/4) - Crítica del modelo y del multiplicador

8. Crítica de la teoría keynesiana (3/4) - Interés y "Teoría General"

9. Crítica de la teoría keynesiana (4/4)
Ley de Say, expansión crediticia artificial y eficiencia marginal del capital

VOLVER A LA PRIMERA LECCIÓN

Lo dice Cincinato

El Pianista

BALANCE DEL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR ENERO 2012

Tema 25. PRINCIPIOS ESENCIALES DE LA TEORÍA DEL CAPITAL

TOGAS SANGRIENTAS Y UNIFORMES APESTOSOS

Involución Española Spanish Regression 08

Reflexiones profundas y sibilinas

Only men

LAS CALAMITOSAS COMUNIDADES AUTONOMAS 02

Katyn

LAS CALAMITOSAS COMUNIDADES AUTONOMAS 01

Aires de Libertad

Involución Española Spanish Regression 07

¿Mariano Rajoy merece nuestra confianza?

Camino a la Libertad

Alternativas racionales al bipartidismo español

Involución Española Spanish Regression 06

Tema 29. CRITICA DE LAS TEORÍAS MONETARISTA Y KEYNESIANA

1. Introducción

2. Crítica de la teoría monetarista (1/4) - El concepto mítico de capital

3. Crítica de la teoría monetarista (2/4) - La crítica de la Escuela Austriaca a Clark y Knight

4. Crítica de la teoría monetarista (3/4) - Crítica de la versión mecanicista de la teoría cuantitativa

5. Crítica de la teoría monetarista (4/4) - Breve referencia a la teoría de las expectativas racionales

6. Crítica de la teoría keynesiana (1/4) – Introducción

7. Crítica de la teoría keynesiana (2/4) - Crítica del modelo y del multiplicador

8. Crítica de la teoría keynesiana (3/4) - Interés y "Teoría General"

9. Crítica de la teoría keynesiana (4/4)Ley de Say, expansión crediticia artificial y eficiencia marginal del capital

9. Crítica de la teoría keynesiana (4/4)
Ley de Say, expansión crediticia artificial y eficiencia marginal del capital