Reflexión para hoy:

     

lunes, 28 de marzo de 2011

Tema 19. CONTRATO DE DEPÓSITO IRREGULAR DE DINERO

1/9. Introducción
2/9. Curso con enfoque multidisciplinar
3/9. Una aclaración terminológica: el préstamo y el depósito Préstamo (1/4). El comodato.
4/9. Una aclaración terminológica: el préstamo y el depósito Préstamo (2/4). El mutuo (1/2)
5/9. Una aclaración terminológica: el préstamo y el depósito Préstamo (3/4). El mutuo (2/2). La categoría de la preferencia temporal y el tipo de interés.
6/9. Una aclaración terminológica: el préstamo y el depósito Préstamo (4/4). Recapitulación.
7/9. Una aclaración terminológica: el préstamo y el depósito El depósito de cosa específica.
8/9. El depósito de cosas fungibles o "irregular" (1/2)
9/9. El depósito de cosas fungibles o "irregular" (2/2) Función económica y social. Consecuencias del incumplimiento.




VOLVER A LA PRIMERA LECCIÓN


 

sábado, 19 de marzo de 2011

Violencia de género


Cuando analizamos la violencia de género o violencia doméstica no sólo nos tenemos que ceñir, como causas únicas, las pautas culturales de índole machista que también influyen pero no del todo; sino que tenemos que profundizar más. Tenemos que tener en cuenta las causas de índole natural, es decir, el instinto animal.

No debemos olvidarnos de la inherente conducta del macho cazador, del semental que marca celosamente el territorio, del macho cornúpeta que se siente poderoso gracias a esa fuerza física que le facilita controlar a su manada. Y digo esto porque antes de ser humanos somos animales y, aunque cueste creerlo, un número ingente de seres humanos varones conservan aún y en diferente grado los viejos instintos animales. Una huella genética residual que, en pleno siglo XXI, sigue predominando en algunos ejemplares macho por encima de conductas civilizadas y racionales.

Es obvio que los conflictos de género aumentan siempre que la mujer se rebele y el hombre-macho animal perciba, en ese momento, que está perdiendo el control sobre su hembra. No cuestiono que la mujer se subleve contra el hombre despótico que atropella su dignidad vejándola. Por supuesto es su derecho y su deber, si es que sigue conservando su autoestima; pero para eso debe igualarse en fuerza al macho agresor con la intención de disuadirlo o bien, con la pretensión de que el resultado de la disputa sea a su favor, sin que tenga que ser ella la próxima víctima femenina que sale en otro telediario.

También ciertas creencias religiosas ayudan a justificar ese instinto animal del macho dominante. Podemos observar en el siguiente vídeo como varios hombres asesinan a una joven mujer a base de patadas y pedradas. Los asesinos con una mano lanzan las piedras en nombre de su Dios y con la otra usan sus teléfonos móviles para grabar el crimen. Este salvajismo está sucediendo en el mundo mientras estás sentado en tu sillón disfrutando de esta bitácora. En algunos lugares del planeta la vida de una mujer vale muy poco y mucho menos si no está armada.





Aparte del instinto animal, que es inevitable en algunos varones, existen otras causas relativistas típicas de la cultura occidental o asimilada y que no ayudan para nada a suavizar las estadísticas de muerte por violencia de género. Me refiero a la irresponsabilidad y frivolidad para contraer matrimonio o el lavado de cerebro del falso progresismo camuflado en esa perversa asignatura que disimuladamente los amantes del pensamiento único han denominado Educación para la Ciudadanía. Asignatura que aborda de forma adoctrinadora e ideologizada la educación afectivo-emocional desde una perspectiva radical de género donde el feminismo dialéctico, que ha pasado a ser política de Estado, sitúa a los hombres y mujeres como seres antitéticos e incompatibles, cuyos actos sexuales pasan a ser insignificantes ejercicios gimnásticos practicados por unos actores que son simples objetos fugaces de placer.

Es obvio que para evitar conflictos serios de pareja toda relación matrimonial o extramatrimonial no tiene que dimanar de unas pasiones carnales momentáneas de noche de botellón, sino que su fundamento debe ser siempre la voluntariedad y el anhelo de dos personas en compartir un proyecto de vida común basado en el respeto mutuo, la fidelidad, la tolerancia y el amor. Y por amor entiéndase tanto las relaciones afectivas como las sexuales. Porque follar hay que follar con responsabilidad y mucho, pero con la persona amada. No se trata de tirarte a la primera cosa que se te ponga por delante, ¡y cómo os ha gustado, en un par de semanas, vais y os hipotecáis con un pisito para vivir amancebados!

El proyecto de los ingenieros sociales consiste, ante todo, en cambiar la mentalidad de la ciudadanía respecto a cuestiones fundamentales que hasta ahora dependían sólo y exclusivamente de la conciencia de cada uno. Los ingenieros sociales quieren imponer su concepción de la sexualidad, concepto introducido ya desde la escuela que en la práctica, se resume en una mescolanza de puterío, irresponsabilidad, del todo vale, del sea como sea, de alcoholismo en forma de botellón, de aversión a la institución familiar y de desafección a los hijos. Incluso despreciando, como si de un tumor se tratara, la vida del no nacido que reposa inocente en el vientre de su madre.







Esos pseudoprogres liberticidas amantes de prohibir todo e intervenir en todos los rincones de la vida de los ciudadanos tratan de reprimir por un lado lo que fomentan por el otro, engendrando inútiles aparatos burocráticos mientras se hacen los virtuosos. Incluso hacen que sea una realidad aberraciones como el Ministerio de igualdad. Algo que nos recuerda lo que Orwell imaginó e ironizó en su novela titulada 1984, donde el pesimismo y la amargura se vislumbra a lo largo de toda la obra, haciéndonos ver lo que llegaría a ser el mundo si al final triunfara el pensamiento único. En el siguiente audio lo podemos comprobar:






http://www.goear.com/listen/61a6be1/violencia-de-genero-wwwlodicecincinatotk


La tentación despótica de los ingenieros sociales es patente por su afán de determinar la forma de vivir y la forma de pensar de la ciudadanía, puesto que saben que esa es la clave para el dominio total de una sociedad. Su pretensión es reeducar a todos los individuos para construir, a su antojo, un orden cultural nuevo, una sociedad nueva, un hombre nuevo. Para eso es necesario machacar al discrepante que obstaculiza dicho cometido.

En nombre de la democracia, de la paz, de la solidaridad, de las instituciones o de la igualdad se criminalizan aquellos puntos de vista que escapan a su control. Es aquí donde entran en juego la ideología de género, los Ministerios de la Igualdad, los Ministerios de la Felicidad o los Consejos Audiovisuales que en otros tiempos pasados se conocían como la Santa Inquisición. El cometido de estos monstruos burocráticos, totalitarios y liberticidas será juzgar al margen de la ley, sancionar sin necesidad que lo dictamine un poder judicial independiente y perseguir con criterios ideológico-pseudoculturales a quien ose cuestionar su visión despótica del mundo.

Las Leyes de Violencia de Género de los ingenieros sociales no sólo no reducen la violencia, como podemos comprobar, sino que la incentiva porque, con mayor virulencia, hace emerger en algunos hombres la figura del macho animal; sin perjuicio de que muchas de las supuestas víctimas femeninas, azuzadas por el “machismo con faldas”, abusan perversamente de la norma para zanjar desavenencias de carácter doméstico. Lo que conlleva a una espiral de ensañamiento interminable donde las verdaderas víctimas son los hijos.

Incluso la aberrante desigualdad sancionadora, gran atropello legal; penalizando más a los hombres agresores que a las mujeres agresoras que también las hay en menor cuantía, no ha evitado el incremento de la violencia de género sino que ha fomentado la inseguridad jurídica.

La realidad es que cuando el hombre-macho animal sale a escena en toda su plenitud, veja y ataca violentamente a su mujer-hembra con reiteración, la amenaza con nuevos ataques o incluso con la muerte. La bestia se siente poderosa gracias a su mayor fuerza y tamaño; la mujer por naturaleza es de menor envergadura y más débil, por lo que se vuelve más vulnerable.

Si la mujer decide abandonarle siempre que cuente con medios económicos para hacerlo, y esto es importante, las amenazas del hombre-macho animal persistirán puesto que su conducta ahora la dirige el instinto animal, no los sentimientos humanos o el raciocinio.

Ni las leyes ni las denuncias ante la policía son frenos para esos hombres-macho animales que han dejado de ser personas y se han transformado en bestias. Estos siempre cumplirán sus amenazas empujados por su instinto salvaje de forma involuntaria. La prueba de su involuntariedad la podemos comprobar en el momento en el que el macho-animal vuelve a ser persona y muestra su arrepentimiento, llegando una gran parte a suicidarse, algo que nunca ocurre en el resto del reino animal en similares conductas de dominio instintivo sobre la hembra. Los psiquiatras lo llaman enajenación mental transitoria pero yo lo denomino “animalismo genético”, simplemente.

¿Solución?. Está claro que no se trata de legislar más porque no se puede variar la evolución biológica a través del Boletín Oficial del Estado como quieren hacer con todo los ingenieros sociales; sino que la mujer pueda defenderse eficazmente hasta que, dentro de miles de años, desaparezca por completo esa huella animal de nuestros genes.

Tampoco podemos meter entre rejas a todos los hombres de forma preventiva puesto que, afortunadamente, el instinto animal de dominación no se presenta en todos los varones de forma extrema y, como he escrito antes, existen diferentes grados en función de la proporción de huella genética que cada hombre conserve. La mayoría de las desavenencias se resuelven con una racional discusión conyugal sin llegar a la sangre, en la que la mujer vocea tanto como el hombre, porque en eso sí están igualados.

Tampoco podemos poner a un policía detrás de cada mujer, pero si podemos permitir que toda mujer amenazada de muerte, si así lo estima conveniente, pueda tener acceso a un arma de fuego para su autodefensa, enseñándole a utilizarla de forma efectiva, segura y responsable con el propósito de situarla en las mismas condiciones de fuerza que el hombre-macho animal que quiere acabar con su vida. La función del arma sería disuasoria, que junto a las pulseras GPS para el control de cercanía del presunto maltratador, nos ayudaría realmente a reducir el número de víctimas mortales, si es eso lo que se pretende.

La mujer con un arma de fuego deja de ser más vulnerable. Si conseguimos que el agresor desista de su insensatez se salva una vida, en caso contrario las víctimas no serán siempre las mismas.

Es obvio que la palabra que resume la pesadilla de las víctimas de la violencia de género es la indefensión. Indefensión que sigue y seguirá existiendo mientras nos ciñamos únicamente a crear leyes inútiles que no impedirán que esas víctimas, en la mayoría de los casos, sean del género femenino como lo fueron en el pasado y como seguirán siéndolo en el futuro si no lo evitamos.





http://www.goear.com/listen/8ef4999/mujeres-asesinas-wwwlodicecincinatotk




CONTINUAR LEYENDO

lunes, 14 de marzo de 2011

Hotel Ruanda




El monstruo de la ONU, es decir, ese armatoste burocrático que se creó con el propósito de unir a las naciones para garantizar la paz, la concordia, el progreso, la prosperidad y la felicidad universal ha degenerado en un esperpento ideológico liberticida que nunca ha garantizado ni va a garantizar la paz la concordia, el progreso, la prosperidad y, mucho menos, la felicidad de nadie, salvo de los sátrapas y burócratas autocráticos que la controlan. Esto es así por la contaminación despótica de gran parte de sus estados miembros, muchos de ellos mecenas del terrorismo y amantes de la tiranía. Analicemos algunos de sus miembros:

Libia, la del déspota Gadaffi que tanto odian ahora los mismos que lo veneraban con locura en el pasado, ha formado parte del Consejo de Seguridad y, con poco disimulo, colaborador con el terrorismo internacional desde los años 70.

Zimbabwe ha formado parte del Consejo Ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos (PMA), aunque millones de personas en el África meridional corren el riesgo de morir de hambre debido a la política represiva e intervencionista del régimen de Mugabe.

Corea del Norte, la nación más pobre y menos libre del planeta, ha formado parte de la Comisión de Desarrollo Social.

Siria, esos que también quieren arrojar al mar al pueblo israelí, ha formado parte del Comité General de la Agencia Internacional de Energía Atómica y del Primer Comité de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General.

Irán, el que amenaza siempre con "borrar a Israel del mapa" y que ahorca a la gente por su condición de homosexual, ha formado parte de la Comisión de Desarme y Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos.

Birmania, experta en masacres perpetradas por el ejército sobre la población civil, niños incluidos; ha formado parte del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).

Sudán, con su amplia experiencia en el apoyo de masacres en Darfur, ha formado parte del Comité Ejecutivo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

No olvidemos que del Consejo de Derechos Humanos también han formado parte naciones pseudodemocráticas y opresoras como China, Cuba, Arabia Saudí, Pakistán y la gran Rusia, esa nación que la preside un antiguo dirigente de la KGB. ¡Sí, me refiero a la repugnante KGB! Ese engendro policial represor que se encargaba de torturar a los disidentes en la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

La lista es para echarse a temblar y pervierte los verdaderos fundamentos por los que se crearon las Naciones Unidas.

La ONU también se ha ganado una consolidada fama como organismo donde la corrupción es el pan de cada día. Recordemos el escándalo mayúsculo del Programa Petróleo por alimentos como uno de tantos ejemplos.

No olvidemos que la ONU tiene el mérito de mirar hacia otro lado cuando se está masacrando a la población civil como sucedió en los Balcanes, en Sudán, en Somalia o en Ruanda donde grupúsculos criminales armados con machetes y taladros a batería se imponían por la fuerza sobre las propiedades y la vida de sus conciudadanos, sin que nadie les parara los pies. Allí estaban los cascos azules de la ONU, como espectadores de primera fila contemplando el exterminio.

Sólo en los Balcanes se detuvieron algo las matanzas gracias a la intervención de la OTAN. En otros infaustos lugares la OTAN no pudo hacer nada puesto que se lo impidió la ONU y los pseudopacifistas liberticidas de occidente. En esos funestos lugares las matanzas se pararon sólo cuando no había ya nadie a quien matar.

En la película que analizamos hoy podemos comprobar cómo la ONU es algo inútil que encima nos cuesta mucho dinero. Repasemos como se inicia un genocidio consentido:

………empieza un nuevo día en Ruanda pero algunos incidentes perturban la cotidianeidad. Soldados hutus instigan por radio a "erradicar la invasión asesina de los tutsis". Paul Rusesabagina es hutu y director del hotel Mille Collines, propiedad de las aerolíneas belgas Sabena. Es respetado por su generosidad, su carisma y los contactos que tiene; pero se ve involucrado en el transcurso de los acontecimientos cuando quieren matar a su mujer tutsi, a sus hijos y a sus vecinos.

Paul logra sortear los primeros obstáculos mediante el soborno con la esperanza de que las fuerzas internacionales que debería enviar la ONU lleguen en cualquier momento para evitar la guerra civil. Sin embargo, la situación se recrudece y la ONU no aparece.

Tras el asesinato del presidente ruandés comienzan las matanzas indiscriminadas de tutsis a manos de los soldados y ciudadanos hutus. Paul logra proteger a los suyos en el hotel que regenta, al que empiezan a llegar miles de personas pidiendo auxilio. Mientras un joven cámara, reportero de la BBC, asiste al espectáculo dantesco.

Paul hace uso de todos los recursos y sobornos posibles para mantener con vida a los tutsis refugiados en el hotel.

Las fuerzas internacionales enviadas por la ONU llegan a cuenta gotas a Ruanda pero sólo para evacuar a los ciudadanos blancos y devolverlos a sus países de origen, con órdenes de no intervención. Como siempre, la ONU haciendo su papel de pacifista. Papel que no ha generado otra cosa que intensificar las matanzas allá donde se producen.

Paul, armado de coraje y con la ayuda de un coronel de los cascos azules que se siente defraudado con la organización a la que sirve pero que conserva su pundonor, lograrán cobijar y proteger primero, y salvar después, la vida de miles de personas que le confiaron su vida.

Paul, ejemplo de bizarría y bondad, se compromete consigo mismo para proteger a su mujer tutsi, Tatiana, a sus hijos y a los 1200 vecinos tutsis que, atemorizados y amenazados, llegan al hotel pidiendo auxilio y protección.

El genocidio de Ruanda es otro episodio sangriento más que forma parte del historial de la inútil ONU. En Ruanda la ONU se abstuvo una vez más de intervenir militarmente para proteger a los perseguidos.






Otras películas




domingo, 6 de marzo de 2011

11M y una hipótesis poco sibilina



¿Tan terrible es lo que el 11M esconde como para que todos se pongan de acuerdo en que lo mejor es el silencio?

¿Por qué el Gobierno, la Oposición y la Justicia son capaces de dar por bueno el resultado de un juicio viciado desde el principio? ¿Por qué consienten que se cierren judicialmente las investigaciones, sin ni siquiera haber aclarado cuál fue el arma del crimen? ¿Por qué están todos ellos dispuestos a respaldar la mentira con tal de que no se remueva lo sucedido realmente en aquel sangriento 11M?

Os dejo una trascripción de una interesante hipótesis, en absoluto descabellada, que he recibido sobre el 11M:

…….en vísperas de las elecciones del 2004, el Partido Popular (PP) se dispone a utilizar un supuesto atentado de la banda terrorista ETA para apuntarse un tanto ante la opinión pública y así obtener una nueva mayoría absoluta que, de todas formas, tenía asegurada según los resultados de las anteriores elecciones municipales y autonómicas celebradas unos meses antes.

Elecciones que se realizaron cuando el gobierno del PP ya estaba participando en la guerra de Irak, algo que no influyó para nada en la ciudadanía a la hora de confiarle el voto mayoritario. Pero la cúpula del PP quería total seguridad para alcanzar la mayoría absoluta en el 2004 y no tener que pactar con nadie sus políticas de gobierno, por eso hizo la sandez que hizo.

Estaba previsto que el mini atentado, ruidoso pero incruento, se saldase con la detención de un comando etarra y la posterior captura en Francia de la cúpula de la banda, controlada desde hace tiempo.

Algunos desde dentro de las cloacas policiales faisaneras, más adictos al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), empiezan a maquinar contra los planes peperos y hacen circular la información. Dichos planes llegan a oídos de los servicios de inteligencia del país X que se los comunican a los del país Y. Países que tienen muchos motivos para preferir un cambio de rumbo en la política española.

Con la colaboración de la banda terrorista ETA, que también anhela un gobierno con el que puedan encamarse con placibilidad, los servicios de inteligencia X e Y diseñan un atentado que dejará a España conmocionada y al Gobierno del PP con el paso cambiado. Para ello contarán también con cierta ayuda logística proporcionada por los mismos que les han pasado la información y que, posiblemente, ignoran el terrible final que iba a tener todo.

Cuando sobreviene la matanza, Gobierno y Oposición tardan muy poco, 48 horas a lo máximo, en saber qué ha pasado. Rubalcaba, muy en su línea, se aprovecha de la situación y le ofrece al Gobierno del PP un trato “que no puede rechazar”: Endilgarle la masacre a la nebulosa Al Qaeda, relacionando así la coincidencia de un supuesto atentado islamista con la participación del gobierno del PP en la guerra de Irak. Todo con el objetivo de producir un vuelco en la intención de voto de una parte de la ciudadanía turbada por los sangrientos cuerpos mutilados y que haría inclinar el resultado de las elecciones a favor del PSOE.

El PP, para salvar la cara ante sus bases, sugiere tímidamente la participación de ETA, pero todo se explicará de la manera más confusa posible con un único objetivo: que nunca se sepa la verdad porque ¿vais a contarle a los españoles que teníais preparado un simulacro de atentado de ETA y los servicios de inteligencia del país X, con la ayuda de los del país Y, os lo han chafado asesinando a dos centenares de inocentes y mutilando a otros varios miles? ¿Qué haréis a continuación, declararle la guerra a X e Y?

El Gobierno acepta. Se invoca la razón de Estado y desde ese momento, las cúpulas de los principales partidos ya no son pro-PP o pro-PSOE, sino pro-enmascaramiento y no están solos. Jueces condecorados y ascendidos, medios de comunicación sobornados, otras formaciones políticas con ganas de pillar algo para su feudo y poderes fácticos de variado pelaje trabajan todos con un único objetivo: tapar la verdad. Todos los poderes del Estado trabajarán en esa dirección.

Y ya sólo quedaría despejar las incógnitas X e Y……………..


Como cualquiera que piense un poco, lo único que sé es lo siguiente:

1) Todo lo que nos han contado es mentira y que la ciudadanía que aún conserva su dignidad, independencia y sentido común no debe tragarse este sapo.

2) Aunque a algunos les duela, el PP ha participado en la mentira, después de que su cúpula realizara largas meditaciones al respecto al son de los mariachis.

El juez ordena que se desguacen los trenes, vale. ¿Desguaza él personalmente todos los trenes o se lo encarga a otros? ¿Cuantos centenares de operarios y agentes hacen falta? ¿Son todos del PSOE? ¿No hay nadie, ni un sólo agente, que le dijera al PP: "¡oye, que están haciendo desaparecer los trenes dónde se realizó la matanza!" ¿No será que el PP estaba de acuerdo en que desapareciera la prueba principal?

En la aparición (y en algunos casos posterior desaparición) de todas las pruebas falsas hay un montón de mandos policiales. Algunos de ellos han sido recompensados por el actual Gobierno; otros lo fueron por el propio PP (al que supuestamente estaban traicionando) ¿Cómo se come esto? Muy fácil: Estaban todos trabajando, cada uno en su papel, para la misma señora: La mentira.




Hay que recordar otras pantomimas de la casta política como las del 23F o las del felipismo y su terrorismo de Estado. En este último caso también se decía que el diario El Mundo mentía y manipulaba. Felipe soltó aquello de "ni hay pruebas ni las habrá" y acabó librándose de la trena por el caso GAL. O mejor dicho, porque Aznar (su odiado Aznar, otro que también sabe del 11M mucho más de lo que cuenta, él sabrá por qué) tuvo misericordia y le permitió largarse a hacer negocios multimillonarios, como buen socialista, a la tierra de los mariachis. ¿Qué tendrán los mariachis?



ENLACES RELACIONADOS:


http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/09/11m-no-olvidar-lo-inolvidable.html



http://lodicecincinato.blogspot.com/2008/12/es-difcil-que-yo-trague-un-bulo-de.html



http://lodicecincinato.blogspot.com/2010/03/los-muertos-siguen-exigiendo-justicia.html



http://lodicecincinato.blogspot.com/2009/06/con-dos-cojones.html



VIDEOS



http://www.youtube.com/watch?v=sW7yZRIkfX0



http://www.youtube.com/watch?v=m-ToZFUV8GA


http://www.youtube.com/watch?v=nr_KpvEZ838


http://www.youtube.com/watch?v=4534Ftu6n9Q


http://www.youtube.com/watch?v=BWoxRlx0Dm8














Conspiranoia




De izquierda a derecha, José María Fuster-Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo; Enrique de Diego, director del programa 'A fondo' de Radio Intereconomía; José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del Sindicato Unificado de Policía, y José Ángel Fuentes Gago, presidente del Sindicato Profesional de la Policía, ayer, en la presentación del libro 'Conspiranoia. De cómo 'El Mundo' y la Cope mintieron y manipularon sobre el 11-M'.EFE


¿Existe una conspiranoia en torno al 11-M? ¿Existen los conspiranoicos? ¿Hay realmente personas que mantengan teorías delirantes sobre la masacre, basadas en datos ridículos, para tratar de culpar del 11-M a unos inverosímiles autores? ¿Hay gente que, ante la imposibilidad de construir una teoría coherente, pretenda "explicar" el 11-M mediante un totum revolutum donde se mezcla todo y a todos, en una especie de conspiración universal?
¡Claro que sí! Desde hace siete años, ha habido personas y medios de comunicación que se han dedicado, sin sonrojarse, a atribuir el atentado del 11-M - el mayor atentado de la Historia de España - a un grupo de camellos de medio pelo que jamás había puesto antes un petardo en un cajero. Y, para atribuirles el atentado, nos han tratado de vender teorías delirantes, basadas en datos ridículos, según las cuales en la ideación y perpetración de la masacre habrían participado confidentes de la Policía, hindúes, musulmanes, católicos, confidentes de la Guardia Civil, radicales islamistas de al menos cinco países distintos, narcotraficantes de baja estofa, mineros asturianos esquizofrénicos, confidentes del CNI e incluso chóferes de embajada.
Por supuesto que hay conspiranoicos: son los defensores de una "versión oficial" mutante, que hace mucho tiempo que se cayó a pedazos.
A lo largo de estos siete años, los medios de comunicación independientes han ido poniendo sobre la mesa una serie inagotable de abrumadoras evidencias de manipulación, que dejan a las claras que la versión oficial del 11-M no resiste el más mínimo análisis racional. Les ofrecemos en estas páginas un pequeño muestrario de las manipulaciones más escandalosas que la investigación periodística ha ido poniendo de manifiesto.

1. El escamoteo de los trenes
Cuando se produjo el accidente del metro de Valencia en 2006, el convoy siniestrado se mantuvo guardado bajo una loneta durante dos años, para que las compañías de seguros pudieran realizar los peritajes que consideraran oportunos. En el 11-M, los vagones atacados comenzaron a ser desguazados ¡cuarenta y ocho horas después de la masacre!, destruyendo así los escenarios del crimen e impidiendo posteriores averiguaciones. Desaparecieron 90 toneladas de restos. Cuando en el juicio del 11-M se solicitó a la Policía que aportara las muestras guardadas, para poder realizar contra-análisis, sólo se pudieron aportar unas pocas decenas de pequeños fragmentos.

2. El escamoteo de los análisis
No sólo se escamotearon los escenarios del crimen. Si al menos se hubieran realizado análisis de los restos antes de destruirlos, contaríamos con la información necesaria para saber cómo eran las bombas del 11-M: qué explosivo se empleó, qué iniciadores y detonadores se usaron, cómo estaban confeccionadas esas bombas... Pero los trenes se comenzaron a desguazar ¡sin ni siquiera analizar apropiadamente los focos de explosión, para determinar el tipo de explosivo! Los restos de los focos de explosión nunca se llegaron a enviar a la Policía Científica, como era preceptivo. Esa es la razón de que las víctimas del 11-M se hayan querellado contra el responsable de que esos análisis no se llevaran a cabo: el entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano.

3. Los perros holgazanes
¿Por qué se destruyeron los escenarios del crimen, sin ni siquiera analizar cuál era la composición de las bombas? No hace falta ser muy mal pensado para sospechar que eso permitía hacer aparecer fuera de los trenes pruebas manipuladas, con las que poder construir una versión oficial adecuada. La primera de esas pruebas apareció en la propia mañana del 11-M, en Alcalá de Henares: una furgoneta Kangoo que nos dijeron que había sido utilizada por los terroristas. Al llevar esa furgoneta al complejo policial de Canillas, aparecieron en ella varios detonadores y un resto de cartucho de Goma2-ECO. Sin embargo, esa furgoneta había sido examinada en Alcalá de Henares por dos perros distintos, sin que esos perros detectaran en ella la presencia actual o pasada de explosivos. ¿De dónde salió entonces el explosivo?

4. La furgoneta fantasma
La lógica nos dice que en esa furgoneta no había ningún resto de explosivo aquella mañana, en Alcalá de Henares. Por eso no lo olieron los perros. Sin embargo, en el complejo policial de Canillas apareció un resto de explosivo en esa furgoneta. ¿De dónde salió ese trozo de Goma2-ECO? La respuesta quizá nos la dé un hecho muy llamativo: entre la hora real de llegada de esa furgoneta al complejo policial de Canillas y la hora "oficial" de entrada, hay una discrepancia de una hora. Es decir, aquella furgoneta estuvo desaparecida durante una hora a efectos oficiales. Tiempo más que suficiente, por supuesto, para meter en ella lo que a uno le apetezca. Por ejemplo, un resto de cartucho de Goma-2 ECO.

5. La mochila surgida de la nada
La segunda de las pruebas aparecidas fuera de los trenes es la denominada "mochila de Vallecas", que fue "encontrada" dieciocho horas después de la masacre, también en dependencias policiales: concretamente, en la comisaría de Puente de Vallecas. Nos dijeron que se trataba de una bomba sin estallar procedente de los trenes. ¿Pero cómo llegó esa bomba a una comisaría? Nadie vio esa supuesta bomba en las estaciones, nadie la vio durante el extraño recorrido que supuestamente realizó por Madrid y ni siquiera figura en el propio inventario que se realizó en la comisaría de Puente de Vallecas. Y, sin embargo, a pesar de no haber ni el más mínimo testimonio ni evidencia documental que la ligara con los trenes, la Justicia la dio por buena como prueba y a partir de un teléfono móvil encontrado en su interior se comenzaron a realizar detenciones y se construyó toda la versión oficial de la masacre.

6. La bomba imposible
Las evidencias de que esa mochila de Vallecas es otra prueba falsa más son abrumadoras. En esa mochila había 10 kilos de dinamita, medio kilo de clavos y tornillos usados como metralla, un detonador y un teléfono móvil. Se supone que el funcionamiento de esa bomba era el siguiente: al llegar la hora programada, se activaba la alarma del teléfono, lo que hacía actuar el detonador. Sin embargo, los experimentos de laboratorio realizados en Libertad Digital demostraron que aquel teléfono no daba ni la mitad de la corriente requerida para garantizar la explosión del detonador.

7. La metralla que no aparece
El dato que más contundentemente demuestra la falsedad de la mochila de Vallecas es que esa bomba "aparecida" en una comisaría contenía metralla terrorista, en forma de clavos y tornillos. Si las bombas que estallaron en los trenes del 11-M hubieran sido como la mochila de Vallecas, entonces obligatoriamente habrían tenido que aparecer clavos y tornillos en los cuerpos de las víctimas del 11-M. Sin embargo, la forense que coordinó las autopsias de las víctimas del 11-M dejó claro públicamente que en aquellas autopsias no aparecieron ni clavos, ni tornillos. Por tanto, las bombas de los trenes no podían ser como la mochila de Vallecas.

8. El libro de caja falsificado
¿De dónde salió ese teléfono que se encontró en la mochila de Vallecas? Pues nos dicen que se vendió en la tienda de unos hindúes, los cuales fueron detenidos durante la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, para ser puestos en libertad pocas semanas después. ¿Cómo se pudo demostrar que esos hindúes habían vendido ese teléfono? Pues gracias al libro de caja de su tienda. Sin embargo, el análisis de los documentos aportados al sumario permitió demostrar, más allá de toda duda razonable, que aquel libro de caja había sido falsificado a posteriori del 11-M.

9. El imposible viaje a la mina
¿Y la Goma2-ECO que contenía la mochila de Vallecas? ¿De dónde salió? Pues nos dicen que tres marroquíes viajaron a Asturias el fin de semana del 28 al 29 de febrero de 2004 y se trajeron un par de cientos de kilos de explosivos. ¿De dónde los sacaron? Pues de una mina asturiana, a la que fueron de noche para sustraer los explosivos, gracias a las indicaciones de un ex-minero. Sólo hay un pequeño problema: aquel fin de semana se produjo la mayor nevada del siglo, y es absolutamente imposible que aquellos tres marroquíes hubieran podido, ellos solos, encontrar la mina en mitad de un monte cubierto de nieve, tal como confirmó ante el tribunal del 11-M uno de los funcionarios de la Guardia Civil que acudió a declarar como testigo en el juicio.

10. Los suicidas educados
La mochila de Vallecas era entonces una prueba falsa, que sirvió para dos cosas: para engañar a la opinión pública acerca de la composición de las bombas del 11-M y para comenzar a detener falsos culpables y construir una versión oficial del atentado. Unas semanas después de la masacre, la Policía rodeó en un piso de Leganés a algunos de los presuntos autores materiales de la matanza (a los que se había llegado a partir de las pruebas encontradas en la mochila) y éstos se suicidaron, haciendo estallar el piso. Resulta sorprendente que aquellos terroristas islámicos no se suicidaran en los trenes del 11-M, en contra de su costumbre. Todavía más sorprendente es que se suicidaran varias semanas después de la masacre, en un piso de Leganés. Pero lo más sorprendente de toda aquella historia de suicidio colectivo es que esos feroces terroristas de Leganés esperaron disciplinadamente durante varias horas a que la Policía desalojara ocho bloques de viviendas, antes de hacerse volar por los aires. ¿Se le ocurre a alguien alguna explicación para tan educado comportamiento en unos islamistas suicidas?

11. Llamadas imposibles
Para convencer a la opinión pública de que en aquel piso de Leganés se habían hecho volar unos terribles terroristas islámicos, se nos dijo que esos "suicidas" habían realizado una serie de llamadas de despedida a sus familiares en Marruecos y en Túnez. Sin embargo, es imposible que esas llamadas se realizaran desde aquel piso que voló por los aires, por la sencilla razón de que ¡uno de los teléfonos utilizados para hacer esas llamadas seguía activo meses después de que el piso explotara!

12. El falso testamento
Para convencernos del carácter suicida de los que volaron en el piso de Leganés, se nos dijo también que uno de aquellos "suicidas" había dejado un testamento dirigido a su familia. Sin embargo, también se pudo demostrar que aquel testamento no era más una falsificación burda. Tan burda, ¡que alguien había añadido una firma en caracteres occidentales a una carta escrita por un marroquí a su familia en Marruecos y que estaba escrita y firmada, como es natural, en árabe!

13. Las no autopsias
¿Pero acaso no hubiera sido fácil demostrar si aquellos supuestos terroristas encerrados en el piso de Leganés se habían suicidado o no? ¿No habría bastado con realizar las correspondientes autopsias, para ver de qué habían muerto? Claro que sí. El único problema es... que esas autopsias no se llegaron a realizar, contraviniendo la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal. Incluso se llegó a impedir durante días que la Policía Científica accediera a los cadáveres.

14. La estafa de las detenciones
Todo el sumario del 11-M no es más que una monumental estafa, destinada a convencer a la opinión pública de que el 11-M fue un atentado islamista y de que las autoridades habían investigado y demostrado convenientemente el asunto. Sin embargo, la realidad es que a lo largo de la instrucción del sumario se detuvo, en efecto, a 116 personas... de las que sólo tres resultarían finalmente condenadas por el 11-M. De las tres, uno de ellos es un confidente policial asturiano, el otro es un camello de medio pelo y el tercero (el único al que se acusa de colocar una bomba) no tiene ni la más mínima relación comprobada con ninguno de los restantes acusados que se sentaron en el banquillo.

15. Los improbables testigos
La historia del único condenado por colocar una bomba del 11-M, Jamal Zougham, resulta de lo más curiosa. Se le detuvo en plena jornada de reflexión de las elecciones de 2004, por haber vendido, supuestamente, la tarjeta utilizada en el teléfono encontrado en la mochila de Vallecas. Sin embargo, se le terminó condenando por otra cosa distinta: por colocar una bomba en el tren. Y es que, con posterioridad a su detención, aparecieron hasta ocho testigos que decían haber visto a Zougham con una mochila en los trenes de la muerte. Sólo hay un problema: si los ocho testigos dijeran la verdad, ¡ese marroquí tendría que haber estado en cuatro trenes simultáneamente, cosa evidentemente imposible! ¿Cómo solventó el asunto el tribunal del 11-M? Pues muy fácil: quedándose con tres de los testimonios e ignorando las contradicciones que esos testimonios presentan.

16. El terrorista gimnasta
Las investigaciones periodísticas demostraron, asimismo, que la Policía ocultó al juez del 11-M datos que apuntaban a la inocencia de Jamal Zougham. Por ejemplo, que la noche anterior al atentado, ese marroquí no estaba preparando ninguna bomba, sino haciendo tranquilamente ejercicio en un gimnasio de la Plaza Elíptica de Madrid.

17. La casa del islamista
¿Dónde se supone que se montaron las bombas del 11-M, según la versión oficial? Pues nos dicen que se montaron la noche anterior al atentado en un chamizo de Morata de Tajuña, que habría sido alquilado por los terroristas meses antes del 11-M. ¿Y quién era el dueño de esa casa? Pues era un matrimonio de origen sirio y se da la circunstancia de que el marido estaba cumpliendo condena desde antes del 11-M por pertenencia a Al Qaeda. O sea, que según la versión oficial, el 11-M fue un atentado de Al Qaeda, preparado en la casa de un miembro de Al Qaeda. Cuadra bastante, ¿verdad? Bueno, pues resulta que al miembro de Al Qaeda en cuya casa nos dicen que se montaron las bombas del 11-M... ¡ni siquiera le llegaron a imputar durante la instrucción del sumario! Ni tampoco a su mujer, que era quien había formalizado aquellos contratos de alquiler.

LUIS DEL PINO


Tras el desmoronamiento del "vale ya" de la fiscal Olga Sánchez (prima del Alcalde de Madrid, el sr. Gallardón), fueron muchos los partidarios de mantener que no es importante conocer el arma homicida del 11-M. Si el primero en adherirse a la consiga de Zaragoza fue Boyé, luego fue el abogado de la asociación de Pilar Manjón, Fuster-Fabra, el que dijo con cinismo "Que la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la Justicia"

Afortunadamente aún existen pinos en el bosque que nos ayudan a encontrar el camino de la verdad a pesar de la broza y las malas hierbas que lo infestan todo.

Todo mi agradecimiento a Luis del Pino y a muchos otros ciudadanos anónimos que hacen lo posible para que el pueblo español aún conserve su dignidad.





Se ha producido un error en este gadget.

POLITICOS 05

POLITICOS 04

POLITICOS 04
Pulsa sobre la imagen

POLITICOS 03

POLITICOS 03
Pulsa sobre la imagen

POLITICOS 02

POLITICOS 02
Pulsa sobre la imagen

POLITICOS 01

POLITICOS 01
Pulsa sobre la imagen

Cine para reflexionar

Cine para reflexionar
Vencedores o vencidos

El otro Socialismo


http://www.mediafire.com/file/ozzmmmwzkdk/TIRAN MÁS 2